Убрать по-английски: вещества, эксперты и универсальный самолёт Патрушева

Пока в России изо всех сил тужились, изображая «выборы» и вопя про них изо всех утюгов, в мире продолжалось бурление вокруг скандала с отравлением Скрипаля. Теперь, надеемся, Путин уже закончил со всеми своими формальностями и не будет больше отвлекать от старых добрых международных скандалов.

Оправившись от удивления, вызванного недюжинным напором обвинений от Великобритании, наши тоже решили не зевать и выдать достойный ответ — помимо высылки дипломатов. 17 марта член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов заявил, что не исключает наличия разведчиков (читай — шпионов) в Британском совете в РФ, который был на днях закрыт. Также, первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал Британский совет структурой, которая занималась прикрытием для очень многих британских разведчиков и агентов. Британский совет, напомним — это международная организация, которая представляет Соединённое Королевство в области культуры и образования. То есть, это раньше все так думали — теперь-то мы вас раскрыли, британцы!


Возможно, ваш учитель английского — не тот, за кого себя выдаёт.

Мария Захарова опровергла версии о разработке отравляющего вещества с названием «Новичок» на территории СССР или РФ. Это заявление интересно в контексте интервью, взятых на данный момент уже у троих людей, с разной степенью связанных с разработкой фосфорорганических отравляющих веществ — именно таким веществом предположительно отравили Скрипаля. Почему предположительно? А потому, что Великобритания, честно говоря, уже даже нас задолбала своим молчанием по поводу хода расследования. Ну, за неимением лучшего, приходится опираться на версии, слухи и опровержения.

Мария Захарова. Может, выдать нашим дипломатам головные уборы в виде орлов?

20 марта агенство «РИА Новости» опубликовало интервью с профессором Леонидом Ринком, доктором химических наук. В этот же день текст был дважды отредактирован — изначальная версия сохранилась в веб-архиве, и она содержала интересное утверждение, которое расходится с позицией российского МИДа:

Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики. Нужно было синтезировать образец, потом выполнить десять тысяч условий, чтобы система была эффективной и живучей во всех видах средств доставки.

Принятая в СССР на вооружение система именовалась «Новичок-5». Без цифр название не использовалось.

Леонид Ринк

Сейчас отредактированная часть интервью выглядит следующим образом:

Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое.

Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3». То есть, не было такого отдельно взятого вещества «Новичок» и нет. Как не было и проекта разработок с таким названием. Это скорее система кодирования и регистрации. Абсурдно говорить о формуле «Новичка» и о проекте с таким названием.

Автор интервью сообщил, что цитату «уточнили по желанию спикера». Пусть так, но выглядит это не как желание именно спикера, а желание МИДа или в общем Кремля склеить наконец какую-то единую картину из всех периодически озвучиваемых версий, которые постоянно норовят выбиться из общего ряда. В этом интервью Леонид Ринк опровергает версию относительно перевозки вещества в чемодане Юлии Скрипаль. Чемодан здесь совершенно ни при чём — это хоть немного успокаивает. Формулу вещества Ринк называет общедоступной, из чего вытекает возможность его произведения британцами или ещё кем-нибудь. Касаемо секретности разработок говорится следующее:

— Каким образом технология стала несекретной?

— Так это Вил Султанович (Мирзаянов. — Прим. ред.) постарался! Он обнародовал все формулы. Еще несколько человек, знакомых с технологией, уехали из России в 1990-е. Я знаю пятерых. Эти разрешения на выезд вызвали, скажем так, большое удивление в нашем институте.

Ещё одно интервью, вышедшее 20 марта, на этот раз — с Владимором Углевым, которого называют одним из сотрудников группы, которая разрабатывала нервно-паралитические отравляющие вещества под названием «Новичок». Он утверждает, что в книге Вила Мирзаянова нет конкретных веществ для производства «Новичка», также — что не существует бинарной формы для такого химического оружия, о которой в СМИ писали ещё в начале марта.

– Бинарного оружия ни у кого никогда не было. Полагаю, некоторые мои коллеги, как и я, бились над этой идеей, но я не знаю ни одного бинарного образца ни для VХ, ни для других отравляющих веществ. По крайней мере, на период до 1994 года.

Владимир Углев

Опираясь на вышеперечисленное, можно предположить, что разработки такого оружия в СССР и России всё-таки проводились, и кто-то — случайно или специально — нарушил секретность формулы, вследствие чего вещество могли произвести — на территории России или на территории любого другого государства, обладающего такими возможностями. На вопрос, кому это было нужно — уже ответили в Великобритании, прикрывшись утверждениями вроде «скорее всего» и «мы уверены».

17 марта Лондон заявил, что не будет менять своей позиции по отношению к отравлению Скрипаля, несмотря на ответные меры России. А на следующий день Борис Джонсон назвал меры по высылке британских дипломатов бесполезными и вредящими исключительно гражданам России: Эти бесполезные меры просто накажут простых россиян, лишив их безобидной возможности изучать английский и получать визы. Ничего страшного, наши депутаты уже просекли фишку с этим вашим «изучением английского» и скоро, наверное, выдворят вообще всех англоговорящих из страны как шпионов. Примечательна позиция Джонсона относительно изоляции России в связи с последними скандалами: В этом заключается разница между Британией и Путиным. У нас есть друзья по всему миру, а у него нет. Вот это наезд. Ну, по крайней мере, у нас есть друзья вроде КНДР или Туркменистана, так что о полной изоляции говорить ещё рановато. А вообще эти заявления вполне ожидаемы, свою позицию относительно участия российской стороны в расследовании они тоже, видимо, менять не собираются — посмотрим, кто кого переупрямит.


Борис Джонсон наносит удар

18 марта британская сторона отказалась предоставлять России доступ к Скрипалю, так как рассматривает его в качестве британского подданного. Интересно, что ранее доступ просили и к его дочери Юлии, которая является гражданкой России — но по словам Александра Яковенко, посла России в Великобритании, в этом также было отказано.

Владимир Путин в своём предвыборном штабе (зачем это ему предвыборный штаб?) заявил об отсутствии у России средства, которым предположительно было совершено отравление. «…в отличие от некоторых наших партнеров, которые обещали это сделать, но своих обязательств до сих пор, к сожалению, не сдержали.» Парадоксально, но факт: российская дипломатия в «деле Скрипаля» выглядит гораздо адекватнее, чем та же британская сторона — мы хотя бы воздерживаемся от открытых обвинений, ограничиваясь упоминанием «некоторых партнёров». Но, так или иначе, некоторые партнёры в скором времени, по всей видимости, перестанут быть партнёрами.

19 марта Джонсон продолжил нагонять тоску, то есть, продолжил повторять всё то же самое: Российское отрицание становится все более абсурдным. Это классическая российская стратегия — пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи. Нельзя не признать, это заявление он сделал весьма поэтично, но, в конце концов — придумайте уже что-нибудь новое. Также он заявил о «склонности России к необдуманным поступкам»: отравление Сергея Скрипаля — это не изолированный случай, а часть тенденции к необдуманным поступкам со стороны российского государства. Признаки подобного поведения стали видны еще много лет назад. Речь идет о присоединении Крыма к России, о кибератаках и о роли в сирийском вооруженном конфликте. Вот тебе и репутация сверхдержавы.

Если возвращаться к футболу: 20 марта было сообщено, что Швеция, Исландия, Дания и Польша также рассматривают возможность бойкота ЧМ-2018. Напомним, члены королевской семьи Великобритании первыми заявили о том, что не будут присутствовать на Чемпионате Мира по футболу после случая со Скрипалём. Бойкот, который мы заслужили — Кремль только-только отдохнул после напряжённого накручивания явки на выборы, как на тебе — теперь то же самое придётся делать с футбольным чемпионатом.

И в завершение, как вишенка на торте, самолёт Патрушева — разобравшись с аргентинской мукой и другими неотложными делами, он прилетел в Лондон за выдворенными российскими дипломатами.


20 марта, полёт обещает быть весёлым.

«Прислали прекрасный самолет», — заявил в эфире Ruptly, отвечая на вопрос журналистов, провожающий в аэропорту Станстед дипломатов посол России в Лондоне Александр Яковенко. В этот раз в российском МИДе не стали опровергать участие этого прекрасного самолёта в перевозке дипломатов. Вот так, на прекрасном самолёте, отряхивая с сидений оставленную кем-то муку, наши дипломаты гордо покидают Туманный Альбион, оставляя Бориса Джонсона и других баскервилей злобно хохотать на болотах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *