После возвращения Крыма в порт приписки - Россия, по меткому слову президента Российской Федерации В.В.Путина, правительство предпринимает ряд шагов по интеграции экономики Крыма в российскую экономику. Но шаги эти довольно однобоки, и производятся в рамках той либеральной экономической программы «Стратегия 2020», которой живет вся страна. Хочется напомнить, что цели этой стратегии, разработанной в рамках ВШЭ, фактически агента влияния США, не расходятся с целями Вашингтонского консенсуса и направлены на дальнейшее развитие олигархического капитализма в России. Впрочем, недавно в США признали, что последние тридцать лет сами соединенные штаты развиваются как олигархия, поэтому нет ничего странного в рекомендациях для России. Но для Крыма подобный вектор развития может означать подавление частного бизнеса крупным и одновременное создание условий для перевода сельскохозяйственного производства на монопольные условия. Нельзя с общероссийскими категориями подходить к Крыму, иначе может произойти отторжение политики России и возникнуть гражданский протест против недальновидного (космополитичного) бизнеса российских олигархов. Есть и еще одна скрытая опасность - попытка превращения Крыма в новую Калифорнию для избранных.

Этот термин «крымская Калифорния» требует детального пояснения. Еще в 1922 году начала формироваться идея крымской автономной еврейской республики, выдвинутая А.Брагиным, переросшая в следующем, 1923 году уже в советскую социалистическую еврейскую республику Крым. Финансированием проекта занималась американская организация «Джойнт», с 1929 года официально представлявшая США в РСФСР (в отсутствии дипломатических отношений), с бюджетом порядка 1,5 миллиона долларов в год. «Джойнт» была создана на деньги немецких ашкенази Ф.Варбурга и Д.Шиффа, активного участника свержения Государя Николая II. Для организации проживания евреев в Крыму было выделено 375 тысяч гектаров земли, в основном в степных районах и выпущены земельные акции, владельцами которых стали видные американские деятели Рузвельт, Гувер, Рокфеллер, Маршалл, Макартур и другие. Однако 30 миллионов долларов, потраченные американской стороной на развитие еврейской автономии не пошли впрок и не решили национального вопроса в Крыму, но создали еще одну проблему на территории СССР. И уже в 1934 году, после создания еврейской автономной области с центром в Биробиджане, крымские поселения оказались неактуальны и в 1938 году «Джойнт» прекратил свою деятельность в СССР. Так была закончена первая попытка организовать крымскую Калифорнию для евреев.

Надо сказать, что причины возникновения националистических трений в Крыму происходили по причине слишком активного вмешательства Хабад - Любавич в создание еврейских поселений. К этому периоду 1920 - 1930 годов, Хабад, как одно из направлений хасидизма в России набрал главенствующее положение в нашей стране. Надо заметить, что хасидизм, замешанный на каббале, невнимании к Торе, но почитании Талмуда, создании института цадиков и приверженности идеи мошиаха, имел хождение в Польше, Молдавии, Румынии, Венгрии, Белоруссии, Украине и в особенности был распространен в Галиции, Львове, Закарпатской Руси, Витебске и, как бы это не выглядело парадоксально, в Твери. Эпатажные выходки во время молитвы, разгульное буйство в шаббат, поклонение цадикам и каббале, сделало хасидов противопоставлением испанским сефардам и немецким ашкенази, отвергавшим культуру хасидов, во многом скопированную с тех народов, в среде которых существовали хасиды. Впрочем, такая ассимиляция очень помогала в сохранении незыблемости иудейских канонов хасидам и в особенности Хабаду, что позволило его представителям со временем занять высокие посты в руководстве СССР.

Подобная практика расселения беспокоила И.В.Сталина не менее, чем двойственная позиция США в финансировании исключительно еврейских поселений, при условии договоренности равномерного распределения поступающих средств между всеми этносами Крыма. Вторая попытка создания «крымской Калифорнии» была предпринята США на Тегеранской конференции 1943 года, где, по словам Милована Джиласа, помощника И.Б.Тито, Ф.Рузвельт предпринял попытку увязать поставки по ленд - лизу с воссозданием еврейской республики в Крыму. Надо сказать, что ко времени приезда Й.Шнеерсона в США, в Нью - Йорке уже была создана довольно влиятельная хасидская община, имевшая своих представителей не только среди банкиров, но и политиков. Поэтому поднятие вопроса «крымской Калифорнии» со стороны президента США не выглядит конспирологической теорией. Ответом на этот фактически ультиматум с советской стороны стала делегация С.М.Михоэлса (Вовси) и И.С.Фефера, при этом оба состояли в Хабад - Любавич. Любопытно, что именно Еврейскому антифашистскому комитету, куда входили Михоэлс, Фефер, Эренбург, Маршак, Эйзенштейн, Ойстрах, Гилельс, Капица и многие другие, была доверена почетная миссия согласования крымской еврейской республики с видными деятелями политики, бизнеса и культуры. Кстати, интересным фактом является то, что на здании ЕАК рядом с шестиконечной звездой Маген Давид располагается масонская символика одной из лож «Сынов Сиона».

Перед поездкой инструкции С.М.Михоэлсу давал лично В.М.Молотов (Скрябин), а приглашение на поездку было выдано А.Эйнштейном и Р.Оппенгеймером. Делегация российских евреев была принята на высшем уровне в США, Канаде, Мексике и Великобритании. Почему англосаксонские страны были так заинтересованы в «крымской Калифорнии»? Ответ не может быть однозначным в силу того, что слишком многие вопросы еврейской жизни и мифологии сходятся в Крыму и на Украине. Это и центр европейского хасидизма - наследников Хазарии, чьи осколки разлетелись по всей Европе, это и важное геополитическое положение Крыма, позволяющее контролировать весь Юг России и Кавказ, а также Черноморский регион. Это и возможность комфортного проживания - ожидания переселения в Израиль, но после того момента, когда Иерусалимский царь начнет собирать «сынов Завета» в Иерусалим. Кстати, знаменитые виноградники Крыма достались в наследие от первого проекта «крымской Калифорнии». Именно в виду важности Крыма для евреев всего мира, в этом вопросе не было противостояния между сефардами и ашкеназами с хасидскими общинами, и даже с Хабад - Любавич. Итогом поездки стало обращение С.М.Михоэлса к руководству СССР в феврале 1944 года.

Основные положения этого обращения заключали в себе необходимость компактного размещения свыше 1,5 миллиона евреев, потерявших в результате Великой Отечественной войны свое имущество. Биробиджан, как особо удаленный от центральных областей России даже не рассматривался местом проживания советских евреев. Вместо этого предполагалось создание Еврейской советской республики в Крыму для сохранения многовековой культурной традиции или национально - культурной автономии. Здесь создатели обращения, пребывая в эйфории от американской поездки и внимания первых лиц, упустили очень важную деталь - И.В.Сталин был категорически против национально - культурных автономий и прекрасно понимал опасность повторения «крымской Калифорнии» для шаткого национального вопроса в СССР. Но авторы не хотели обращать внимания на намеки из Кремля, уверившись в правильности своего выбора после молниеносного решения о депортации крымских татар в мае 1944 года. Наивные, руководство ГКО, на следующий месяц после освобождения Крыма, понимая всю опасность фашистского подполья в Крыму, избавляло страну от коллаборационистов и предателей, сотрудничавших с врагом и уничтожавших сопротивление фашистам на полуострове. В этом контексте странно выглядит реабилитация выселения крымских татар В.В.Путиным, даже учитывая необходимость соблюдения нейтралитета Кремля к Меджлису. Фактически своим действием глава государства признал ошибочность политики И.В.Сталина, совершившего не только акт возмездия в отношении предателей, но и обезопасившим СССР от возможного фашистского подполья в Крыму. С точки зрения безопасности России, это недальновидный шаг В.В.Путина, но с точки зрения восстановления Еврейской республики Крым, подобные действия вписываются в общую картину третьей попытки создания «крымской Калифорнии».

Дальнейшие события, связанные с обращением С.М.Михоэлса приобретают детективный сюжет, имеющий свое продолжение в наше время. В закулисные переговоры о еврейской республике в Крыму начинают активно вмешиваться представители США, посол США в СССР У.А.Гарриман выдвигает различные формы существования «крымской Калифорнии» от полной независимости, как национального еврейского государства в Крыму, до вывода Черноморского флота из Севастополя в Одессу. Характерно, что ЕАК поддерживает эти идеи аннексии жизненно важного для СССР полуострова, имеющего зону влияния не только на Черноморский регион, но и на весь Ближний Восток и Турцию. И.В.Сталин не мог согласиться на подобные шаги, даже ценой потери 10 миллиардов долларов помощи США и будущей напряженности в отношениях. Но ни С.М.Михоэлс, ни И.С.Фефер, ни многие другие, даже не подозревали, на острие какой политической игры они оказались, и поэтому в 1944 - 1945 году строили планы переселения в Крым и занимались раздачей должностей в будущем правительстве еврейской республики.

Развязка наступила на Потсдамской конференции 1945 года, где президент США Г.Трумэн решил увязать вопрос о еврейской республики в Крыму с ядерной бомбардировкой Японии, тем самым продемонстрировав И.В.Сталину важность для США политического потенциала Крыма. Этого вождь не мог простить наглому американцу, и отношения СССР и США перешли в фазу холодной войны, при этом И.В.Сталин сделал единственно верный в этой ситуации ход - поддержал создание государства Израиль. 29 ноября 1947 года СССР выступил за раздел Палестины на два государства, тем самым окончательно закрыв «крымскую Калифорнию». Перед своим выступлением в Политехническом музее 28 декабря 1947 года С.М.Михоэлс произносит фразу: «Это начало конца», а 12 января 1948 года его при невыясненных обстоятельствах убивают в Минске. ЕАК распускают, а его членов репрессируют. Что характерно, вскрытие и заключение о смерти С.М.Михоэлса осуществляет его двоюродный брат М.С.Вовси, ставший через несколько лет во главе известного дела «врачей - вредителей». Убийство С.М.Михоэлса напрасно приписывают И.В.Сталину, собравшему вечером 12 января экстренное заседание Политбюро, скорее всего, расправу и заметание следов (а С.М.Михоэлс был в курсе многих дел еврейского подполья) провел Хабад - Любавич, который стоял за «крымской Калифорнией». Спустя несколько месяцев после убийства С.М.Михоэлса, 15 мая 1948 года было официально провозглашено о создании государства Израиль, а уже 18 мая СССР установил дипломатические отношения с молодым еврейским государством, которое на многие десятилетия принесет с собой нестабильность и локальные войны на Ближний Восток, о чем предупреждал И.В.Сталин.

Возвращаясь в наши дни, мы можем наблюдать довольно противоречивую картину: Крым, благодаря молниеносным действиям президента Российской Федерации В.В.Путина, вновь возвращается к родным берегам, изгнав Хабад - Любавич с его территории. Украина, совершив буржуазную революцию под знаменами Хабада и спецслужб англосаксонских стран, с удивительным рвением теряет одну область за другой, не забывая при этом создавать все условия для ввода российских войск на территорию Украины. Зачем? Еврейский олигарх И.Коломойский, соорудивший в Днепропетровске общинный центр Хабада «Менору», окапывается в своей области, собираясь до последнего патрона защищать анклав Хабада на территории Украины. Зачем? Как могут сочетаться два противоречия: 1. Создание условий для ввода российских войск и 2. Смехотворная защита ценностей Хабада? Ответ прост, «Бнай Брит» Ротшильда и «Сыны Сиона» Рокфеллера больше не нуждаются в услугах Хабада и его претензиях на строительство Третьего Храма, Фининтерн (по меткому выражению А.Девятова) сделал ставку на В.В.Путина и сильную Россию, будущего союзника Израиля в борьбе против исламистов Ближнего Востока, так как больше не на кого.

США, разорив ФРС и создав видимость стабильности на финансовом рынке, больше не представляют собой хасидскую империю, которую ловко использовали в своих геополитических играх сефарды и ашкенази Европы, готовые просто выбросить на свалку истории отработанный материал. Перенеся свои интересы в Юго - Восточную Азию, Фининтерн озаботился защитой Израиля и лучшего союзника и защитника, кроме как Россия, им не найти. Именно поэтому в последние пять лет началась программа перевооружения армии, именно поэтому были отбиты попытки Хабада устроить «болотную революцию» и выведены из строя главные фигуранты американского либерализма. Именно поэтому была проведена «операция Крым» и сегодня готовится завершающая стадия ликвидации Хабад - Любавич на Украине и в России. Безусловно, хасиды еще могут ответить своей ненавистью, но без денег они бессильны, а денег нет, и не предвидится, американская и английская казна пуста, а Европе поддерживать сектантов никто не позволит. Именно поэтому третья попытка создания «крымской Калифорнии», теперь уже под руководством В.В.Путина, началась с подписания крымского меморандума 18 марта 2014 года. При этом все действующие лица прекрасно понимают, что жизнь Крыма без связи с материком - Украиной невозможна, поэтому Новороссия, а скорее всего вся Украина, обязательно падет под натиском, нет, не штыков, а лишь возможностью применения штыков. И сделать это необходимо до 25 мая текущего года.

Однако при этом нужно понимать, что в третий раз «крымская Калифорния», скорее всего, не осуществится, как и два прошлых раза, так как не имеет перспективы в русле укрепления военной мощи России и национализации ее элиты. Создание еврейского анклава в Крыму может повернуться против самой России, так как национальные разногласия вспыхнут с новой, разрушительной силой. Понятно, что крымские татары лишь незначительная доля национальной нестабильности Крыма, которую очень просто либо погасить, либо использовать против Хабада, как это было сделано в Чечне. Но значительно большую опасность представляет собой подполье Хабада в Крыму и в России, которым сегодня, путем создания игорных зон и оффшора в Крыму, предоставляется возможность участия в этих прибыльных проектах. Как отделить членов Хабада от хасидов? Никак, если они сами себя не проявят. Поэтому, попытка создания третьей «крымской Калифорнии» таит в себе значительную опасность для русского авианосца под именем Крым. Эти попытки надо срочно остановить, равно как и строительство Китаем глубоководного порта в Крыму, назначение которого не ясно до сих пор, так как попытки объяснения «новым шелковым путем» выглядят детским лепетом с учетом того, что новая Хазария уже создана в Гонконге и повторять ее в Крыму никто не собирается. Более того, такая двойственность может идти в разрез с планами Фининтерна и связанным с ним Ватиканом, что представляет собой большую опасность для В.В.Путина. Крым может быть русским и только русским, иного не дано.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

- 10182

В декабрьском еженедельном приложении к Комсомольской правде, некто Евгений Черных под броским заголовком «Израилю осталось 10 лет?» упомянул о том, что в свое время евреи просили Сталина предоставить ему Крым.

Это напомнило мне об одном вопросе, который за малым едва не стал параграфом в моей, еще магистерской работе. Почему-то до сих пор находятся люди, которые всерьез воспринимают серию слухов о якобы имевшей место продаже Крыма. Мне даже предлагали подробно рассмотреть этот вопрос в рамках поиска причины передачи Крымской области в 1954 году. В результате моего расследования выяснилось, что эта гипотеза не имеет ничего общего с действительностью, но при этом массово тиражировалась в «нулевых», причем зачастую в центральных СМИ. Поскольку до сих пор многие верят в эту чушь, то считаю своим долгом пояснить некоторые факты и показать, из чего был скроен этот миф о «продаже Крыма евреям», и откуда у него растут ноги.

Начать эту историю хотелось бы с одного странного события, случившегося со мною летом 2010 года. В то время я сидел в архиве на Большой Пироговской улице. Как-то заказал там очередную партию материалов. Кажется, это были документы Госплана об электроснабжении строительства Северо-крымского канала. Неожиданно для меня, мне сообщили, что выдать заказанное мне в комфортный читальный зал не могут, посему придется идти и изучать их в хранилище. Напомню, что в то лето в России стояла страшная жара. Страдали даже коты, берегущие государственные тайны от грызунов. Пока я шел мимо скверика внутри архивного городка, то заметил, что на газоне, в тени деревьев, от зноя спасалось около двух десятков кошек, прикормленных местными служащими.

Самим работникам Государственного Архива Российской Федерации тоже приходилось не сладко. Когда я прошел мимо сквера с котами, пересек внутренний дворик и поднялся на несколько этажей вверх, к грозной синей табличке, сообщающей, что я приблизился к святая святых, то до меня донесся некий шум. Кто-то из исследователей возмущался, что ему предоставили не те дела для изучения, которые он заказывал. На что ему безапелляционно сообщали, что внутри хранилища более 30 градусов, и никто не собирается повторно искать. Теплая, я бы даже сказал жаркая такая атмосфера ностальгичного советского быта, посреди собрания документации высших советских и партийных органов.

Стали выдавать заказанное мною, и тут пришло время возмущаться и мне. Совсем не то, что я хотел почитать в этот день. Так бывает. Однажды мне на Бережковской набережной дважды по одному и тому же заказу делали ксерокопию совсем не с того документа, который я запрашивал. И только на третий раз мне повезло. Поэтому я и не удивляюсь подобным казусам. Россия, пора уже и привыкнуть.

Я не стал особо возмущаться, ибо знал, что бесполезно. Фамилия в журнале выдачи моя, имя тоже. Вот только вместо Госплана принесли четыре совершенно иных дела, не имеющих к Крыму никакого отношения. Три тома в красной обложке с золотым тиснением и свинцовыми печатями и какая-то серая невзрачная папочка. Поскольку день уже был безнадежно потерян и ничего взамен уже не выдадут, а если еще раз заказать, то выдадут уже только в другой раз, решил я хотя бы полистать то, что мне по ошибке вынесли в «святая святых»,- в хранилище важных государственных документов. Опять-таки, любопытство одолело,- а что там, за свинцовыми печатями?

А надо отметить, что в этом хранилище нет читального зала как такового. Есть маленькая комнатка, где напротив друг друга расположились столы надзирающих работников (как правило, две рычащие девицы), а промеж них сиротливо теснятся на табуретках с краюшку вдоль стеночки на полутора столах два-три исследователя (больше не помещаются). Мне в тот день несказанно повезло,- одной из сотрудниц не было в тот день, и я с комфортом расположился в ее рабочем месте,- мало того, что на стуле, так еще за отдельным столом.

У каждого архива своя атмосфера. Читальный зал РГАНИ на Ильинке, в бывшем здании ЦК, где теперь приходится проходить сквозь рамки ФСО, охраняющих Администрацию президента, больше всего изнутри напоминает готический замок с внутренними колоннами и лепным обрамлением. Только вот вместо портретов феодалов там до сих пор висят Маркс и Ленин. В РГАСПИ ощущаешь себя на палубе океанского лайнера, откуда открывается просторный вид на Дмитровку,- панорама с Генпрокуротурой, стоящей рядом, и Советом Федерации напротив. И хотя там нет кондиционеров, но вентиляция на потолке создает вполне комфортные условия летом (зимой, однако, там довольно прохладно). Да и в читальном зале ГАРФа на Большой Пироговской тоже вполне себе уютно. Вот только в самом хранилище наиболее явственно ощущаешь, что Вам тут не рады. Впрочем, я увлекся.

Эти три красиво оформленных красных тома с золотым тиснением и свинцовыми печатями разочаровали меня. Кажется, там были некие материалы по снабжению бойцов ОГПУ, охранявших какие-то золотые прииски (кажется, «Лензолото»). Нормы довольствия, дневной паек и количество подштанников выдаваемых в год. Ничего интересного для меня,- ну разве что автографы Менжинского и Ягоды. Хотел было уже уходить, но для очистки совести решил напоследок пролистать оставшееся дело,- серую невзрачную папочку, наполненную какими-то листками грубой бесцветной бумаги исписанных простым карандашом.

Так в руки мне совершенно случайно попали учредительные протоколы КомЗета (Комитета Земельного Устройства Трудящихся Евреев), под председательством Петра Смидовича и секретаря Мережина и ОЗЕТа.

При их прочтении мне почему-то сразу вспомнилась одна авторская телепрограмма Андрея Караулова, посвященной деятельности этого комитета. Как я потом для себя уточнил, это была передача «Момент истины», кажется на ТВЦ, которая вышла в эфир 30 июня 2008 года. В ней принимал участие журналист Михаил Полторанин, который в 1992 году был главой Межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС в ранге вице-премьера правительства (на этот факт в этой программе был сделан особый акцент). По их утверждению, Крымский полуостров в 1920-е годы был якобы заложен под векселя американским финансистам от лица РСФСР, и поэтому и был передан Украине в 1954 году, дабы избежать то ли выплат по долгам, то ли полной потери тогда еще области (внятного ответа на этот вопрос передача не дает). Дословно: «Я не знал до недавнего времени, что Сталин заложил Крым Америке». Акции или векселя на территорию Крыма, по мнению авторов программы, принадлежали влиятельным американским кругам, среди которых, в том числе, назывались фамилии будущих президентов (что уже настораживало и позволяло усомниться в реалистичности этих планов). По этой версии конечная выплата долга якобы должна была состояться 19 февраля 1954 года. Что бы произошло в случае неуплаты, - не уточнялось, но зрителя подводили к мысли, что передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР помогла избежать Советскому Союзу потери полуострова. Дескать, договор о продаже акций на землю подписывался от лица Российской Федерации, а значит, Украина не имела никаких обязательств, и таким образом удалось обвести вокруг пальцев заокеанских толстосумов.

В этой передаче Андрея Караулова даже называлась дата появления этих планов о продаже Крымского полуострова. Якобы впервые об этом заговорили в 1922 году, то есть до объединения РСФСР и Украинской ССР в рамках Советского Союза.

При этом Михаил Полторанин напомнил о проекте создания некой еврейской республики на территории полуострова, то есть на якобы заложенных по векселям землях. Упоминает создание в рамках этого проекта корпорации АгроДжойнта,- совместной организации еврейской организации Джойнт, кормившей в пик голода 1922 года на Украине и Поволжье до двух миллионов людей, в основном детей (об этой благотворительной деятельности в той передаче почему-то не сообщалось) и советского правительства в лице упомянутого КомЗета. При этом, Полторанин почему-то настаивает, что АгроДжойнт был образован в 1922 году, а не в 1924-м. И, даже утверждает, что к этим планам, несмотря на свою болезнь, проявлял большой интерес Владимир Ильич Ленин, который даже посещал в 1923 году сельскохозяйственную выставку, организованную АгроДжойнтом, который в свою очередь был основан только в 1924 году. Машина Времени определенно существует.

Далее, Михаил Полторанин говорил о планах создания еврейского государства на территории Крымского полуострова, Большого Сочи, Одесской и Херсонской области,- то есть большей части черноморского побережья Советского Союза. Якобы на этом настаивал на переговорах в Тегеране Рузвельт, один из держателей векселей. И даже ставил это в качестве необходимого условия для открытия второго фронта. Заодно американский президент якобы требовал демилитаризировать Крым, то есть убрать военную базу из Севастополя.

То есть со слов Полторанина в этой передаче Караулова рисуется следующая картина по холсту маслом,- советские евреи при поддержке своих зарубежных единоплеменников, обманом под небольшой процент (всего 5% по версии авторов программы) заложили крымские земельные участки, дабы потом, воспользовавшись трудным положением СССР в годы войны, забрать стратегически важный регион. С душком, знаете ли, сюжет вышел. С подтекстом.

Однако, авторов этой передачи как-то неловко обвинить в антисемитизме. Вслед за изложением мифа (назовем его так) о продаже Крыма, следом ими же была запущена некая совершенно фантастичная версия в жанре «клюква» о якобы имевшихся планах ссылки 100 тысяч московских евреев на Новую Землю и Шпицберген (авторы до конца не определились куда). То есть, уравновесили неким «неосуществленном Холокостом», только что вброшенный ими в сознание масс теорию заговора о продаже. Эта операция по геноциду еврейского населения якобы планировалась на лето 1954 года и получила кодовое название «Белая куропатка».

Вообще, в этой передаче много несуразностей, противоречий, недомолвок и просто уловок и искажений фактов. Продали или заложили то ли в 20-х годах, то ли в 40-х. То ли Ленин, то ли Сталин,- неискушенный зритель наверняка так и не понял,- зачем показывали крупным планом выступающего Ильича, когда речь шла совсем о других лицах, в общем-то. Упоминаются некие «архивные документы», а показывают отмеченную желтым маркером страницу, как мне показалось, из книги публициста Александра Широкорада, взявшего на вооружение теорию продажи евреями полуострова своим единоплеменникам, заокеанским дельцам. То есть, в доказательство по центральному каналу, транслировавшемуся по всей России, приводился крупным планом некий текст на кириллице, якобы письмо министру торговли США А. Гарриману подписанное «Дж. Маршал». То есть что-то в духе «эту амфору создал я, древний грек...», а не упоминаемые за кадром эти самые мифические «архивные документы», которые, скорее всего, просто не существуют в природе.

Много неясностей. То ли на Новую Землю, то ли на Шпицберген. То ли собирались летом, то ли уже успели отправить туда 17 пароходов с заключенными. Ни об одном из пассажиров этих мифических пароходов никому ничего не известно. Забегая вперед, отмечу, что российский историк Геннадий Костырченко, проверяя эту версию, утверждает, что по архивным данным, в данный период в Москве не обнаружено сколь либо заметного увеличение железнодорожного движения. Я ценю труд этого исследователя, но вынужден отметить, что действовал он совершенно иррационально,- доказать абсурдность этих планов, осуществленных или же нет, можно гораздо проще.

Дело в том, что до смерти Сталина в 1953 году эти мифические «17 пароходов», о которых упоминает Полторанин, должны были в таком случае отправиться в плавание в январе-феврале 1954 года, то есть зимой. Однако морская навигация за Полярным кругом не в летний период, - до сих пор является фантастической мечтой. Но самое главное,- у меня большие сомнения в познании Михаилом Полтораниным элементарной географии. Стоит напомнить, что упомянутый им несколько раз Шпицберген, как место высылки мифических «ста тысяч евреев» на «17 пароходах», не являлся советской территорией, и даже на советских картах отмечался как норвежская.

На архипелаг распространялось действие трактата 1920 года, к которому СССР присоединился в 1935 году, и, осваивая природные богатства этих островов наряду с Норвегией, обязался соблюдать их демилитаризированный статус. То есть, ни о каких массовых концлагерях в этих иностранных территориях не могло быть и речи,- напрасно Полторанин так красочно жестикулировал, описывая «бухты с колючей проволокой» на борту тех пароходов.

У меня вообще сложилось впечатление, что у многих работников телевидения познания в области географии схожи. Например, однажды на Ютубе мне попалась запись некой передачи,- кажется, она называлась «Оружие России». Там на полном серьезе рассказывалось о том, что после войны на Шпицбергене Сталин тайно изготовлял летающие тарелки. Извините, но комментировать это не представляется мне возможным. Могу только предположить, что у автора той передачи и у Михаила Полторанина был один и тот же учитель географии.

Ну и в заключение обсуждения этого не состоявшего «советского Холокоста», стоит отметить такую деталь, что действительно, в 1947 году в Заполярье проводилась операция «Белая куропатка». Только вот, осуществлялась она американскими авиаторами, и преследовала совершенно иные цели. Кажется, об этом писал Сергей Нехамкин в «Известиях». То есть наша полярная птица на проверку оказывается слегка уткой.

Мне вот совершенно непонятно,- зачем было изобретать эти самые «17 пароходов», когда в качестве реакции Сталина на планы создания Еврейской республики в Крыму можно привести реальные факты,- например дело о Еврейском антифашистском комитете? Расстрел 12 членов ЕАК в 1952 году,- тема довольно изученная, и поэтому я не буду на ней останавливаться, хотя мне попадались в архивах довольно интересные материалы об этом.

Вдохновленный предложенной чекистами идеей создания еврейской республики на Крымском полуострове, Михоэлс решился обратиться с ней к высшему руководству СССР. Если верить Судоплатову, то 15 февраля 1944 года он направил Сталину письмо, содержание которого неизвестно. Предположительно точная копия этого письма была адресована Молотову 21 февраля,- его текст был опубликован в 1991 году в журнале «Родина». Вроде бы против этого проекта изначально высказался даже Каганович, назвав его утопией. Тем не менее, эти послания оставили без ответа и даже забыли о них на какое-то время (однако впоследствии, за посредничество в этом вопросе была арестована жена Молотова Полина Жемчужина, а некоторые члены ЕАК были репрессированы и расстреляны).

Почему высшее руководство СССР отнеслось пессимистично к планам создания этой республики в 1944 году? Лично я полагаю, что дело тут, прежде всего в этнической составляющей населения Крыма на тот момент. Позволю напомнить, что массовая депортация крымских татар в феврале 1944 года еще не была произведена (возможно, даже и не планировалась), да и сам полуостров не был освобожден. К тому же, даже до войны еврейское население там составляло всего 70 тысяч человек, то есть всего 5,8%,- это больше чем немцев (4,5%), но гораздо меньше чем татар (19,4%). К тому же, из этих 70 тысяч оккупанты уничтожили 40 тысяч (в основном живших в колхозах),- всех, кто не успел эвакуироваться, и 26 апреля 1942 года полуостров был объявлен нацистами «юденрайн», то есть полностью «очищенными от евреев». То есть, никаких предпосылок для того, чтобы в феврале 1944 года на территории Крымской АССР планировать создание Еврейской Советской Социалистической Республики просто физически не было.

Тем не менее, Судоплатов утверждал, что для создания в Крыму такой республики (или даже отдельного государства), США готовы были инвестировать 10 миллиардов долларов, что само по себе приблизительно равно поставкам по Лендлизу в годы войны. Причем, он сам отмечает, что это предложение не было принято, и подобной суммы СССР так и не получил,- это мол, и был, так называемый «план Маршала», так и не принятый советским руководством. То есть, не было «продажи» в сороковых годах (к вопросу о возможности подобной сделки в двадцатых мы еще вернемся).

Однако, Геннадий Костырченко уверен, что переговоры о финансировании на подобную сумму для создание еврейской республики в Крыму между правительством СССР и США, - не более чем выдумка Судоплатова. Проверив протоколы переговоров, на которые ссылается этот генерал, он приходит к выводу, что на упоминаемых у него конференциях трех глав государств этот вопрос даже не вставал. Более того, по его словам, руководители «Джойнт», которые вложили около 30 миллионов долларов в сельскохозяйственную колонизацию северного Крыма, после провала этого аграрного проекта скептически смотрели на возможность создания там еврейской республики и эффективности дальнейшего финансирования подобных проектов.

Как выяснил Костырченко, версия о якобы имевшейся продаже полуострова в 1944 году встречается только в художественной литературе у В.В. Левашова, в его романе «Убийство Михоэлса».

Однако, воздав по заслугам в деле разоблачения «мифа о продаже Крыма» историку Геннадию Васильевичу Костырченко, немного о том, что мне удалось найти в этом направлении.

Закрывая обсуждение телевизионной «настоящей сенсации»,- далее просто «уткой», озвученной в эфире Михаилом Полтораниным и Андреем Каруловым, отметим так же, что ими в этой передаче авторство передачи Крыма приписывалось Сталину. Дескать, как ловко он обвел вокруг пальца американских дельцов,- вместо республики в Крыму создал в 1934 году Еврейскую автономную область на дальнем Востоке. А чтобы не платить по векселям, еще при жизни планировал передать Крымскую область Украине. Дословно,- «сталинская заготовка», которую впоследствии осуществил Хрущев.

Позволю себе не согласиться с данным высказыванием.

В этой версии все нелогично и непонятно,- почему, например, эту передачу запланировали на самый последний день, то есть на 19 февраля 1954 года по их версии? Какова была сумма залога,- несколько миллионов долларов под пять процентов в двадцатых годах, или 10 миллиардов в сороковых, которые мы так и не взяли? И почему держатели векселей так и не заявили о своих правах? Одним словом, на проверку мы имеем некую версию для домохозяек, массово растиражированную, но не подкрепленную решительно ничем.

Кроме того, версия о «сталинской заготовке» противоречит имеющимся свидетельствам.

Есть сведения о том, что Н.С. Хрущев предпринял попытку передать Крым еще во время своего руководства Украинской ССР во время войны. Первые упоминания о возможной передаче Крымской области относятся к октябрю 1944 года. По свидетельству Л.И. Подгребного, бывшего в то время заместителем министра трудовых резервов СССР, Хрущев очень неохотно соглашался выделять переселенцев для колонизации опустевшего наполовину Крыма. Он упомянул о том, что накануне поднимал вопрос о передаче этой области в состав УССР: «Я вот был в Москве и заявил: "Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?" Так меня после этого кем только не называли и как только душу не трясли. Стереть в порошок были готовы! И ничего, как видишь, живой». Подписав бумагу о выделении поселенцев, он заявил Подгребному: «Людей дам. А Крым заберу. Все равно».

То есть, обратившись к Сталину осенью 1944 года с просьбой о передаче Крыма в состав УССР, Хрущев в его кабинете не дольно не получил одобрения, но и едва не поплатился карьерой за подобные планы. Передавать полуостров в состав другой республики Сталин явно не желал. Ни в феврале, ни в октябре 1944 года.

Таким образом, свидетельство Подгребного в корне противоречит утверждению Полторанина. Другой вопрос,- кому же из них верить? Лично я в своей магистерской работе пришел к выводу, что передача полуострова понадобилась Хрущеву для того, чтобы заручиться поддержкой украинских товарищей в ЦК в борьбе за лидерство против Маленкова. Ну, а версия «о продаже» оказалась настолько бредовой, что я уделил ей не более двух абзацев. В основном сосредоточил внимание на том, что все известные редакции этого мифа (а их несколько) противоречат не только сами себе, но и не дают четких ответов,- зачем нужно было передавать этот полуостров, когда он был заложен, кем, от имени кого, на какой срок итд.

Более того, у меня сложилось мнение, что явный и очевидный вброс этой дезинформации в массовое сознание преследовал явно некие политические цели, и, возможно, был санкционирован в России на самом высоком уровне. Попытаюсь подтвердить это фактами.

Для начала отметим для себя, что существует несколько редакция этой версии о якобы имевшей место продаже Крыма. Оставим на время нашумевшую передачу Андрея Караулова,- озвучивший в ней этот миф Михаил Полторанин сам себе противоречил и не давал до конца внятного утверждения, хотя у зрителя могло сложиться мнение о реальности «настоящей сенсации». Давайте с Вами разберем те версии, которые были опубликованы, и под которыми авторы поставили свою подпись.

Как правило, эта версия эта мифа о продаже излагались не профессиональными историками, а в основном журналистами в средствах массовой информации (зачастую под псевдонимами), или же в художественных произведениях. Тем не менее, упоминалась она и в монографиях как минимум одного автора,- публициста А.Б. Широкорада.

Так, по его мнению, изложенному им в нескольких книгах, Хрущев был вынужден организовать передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, вследствие того, что еще в 20-х годах советское руководство дало согласие на создание на Крымском полуострове еврейской республики. Далее у него упоминаются некие переговоры в середине 40-х между советской еврейской интеллигенцией в лице ЕАК, советским правительством и крупными деловыми кругами США о создании нового государства на территории крымского полуострова. Александр Широкорад прямо не утверждает, что речь в двадцатых и сороковых годах идет об одном и том же проекте, однако неискушенного читателя подводит именно к такому выводу. При этом автор не указывает ни одного документального источника, который бы подтвердил эту версию, а всего лишь ссылается на две статьи. Это «Крымская калифорния» С.П. Горбачева (отрывок из его художественного проекта) и «Полуостров замедленного действия» некого Бориса Сибирского.

Последний автор публиковался под этим именем (которое, возможно, является псевдонимом) в июле 2005 года в газете «Дуэль» и одновременно в том же месяце в журнале «За семью печатями». В этой статье он утверждало, что якобы 19 февраля 1929 года был подписан договор [хотелось бы на него посмотреть, если таковой и существует] между американской благотворительной организацией «Джойнтом» и правительством Советского Союза о кредитовании еврейской колонизации Крымского полуострова. При этом, по его версии, финансирование было крайне умеренным даже по меркам 20-х годов. То есть на десять лет по 900 тысяч долларов в год под 5% плюс дополнительных 0,5 миллиона в год в случае успеха колонизации.

Якобы всего было выпущено векселей на 20 миллионов долларов, владельцами которых по утверждению авторов стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург и даже будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт».

Автор довольно осторожно не стал связывать требование о создании еврейской республики с упомянутым им договором о займе от «19 февраля 1929 года». По его версии, требование вернуть долг всего лишь сопровождалось давлением подобного рода. Кроме того, туманно намекал, что ни одна из сторон упомянутого договора «не хотела оглашения всех подробностей». То есть, таким образом, убивалось сразу несколько зайцев,- снимался вопрос,- почему кредиторы не объявились в 1954 году, и входил ли в договор о займе, даже если таковой и существовал пункт о создании республики,- пусть на этот счет читатель строит догадки сам. При этом Борис Сибирский довольно изящно объединил версии о продаже в 20-х и 40-х годах,- якобы США готовы были простить долг в 20 миллионов долларов, и даже собирались предоставить новые займы уже в миллиарды долларов, но только при условии создания Еврейской автономной (но не социалистической) республики.

Другой, не менее изящный ход автора,- объяснение, почему передача Крыма Украине снимает все проблемы. Дескать «решение о переселении» принимал ВЦИК РСФСР, что для УССР не обязательно. То есть, понятно же, что бред, но неискушенный читатель может прочитать и пересказать соседу например, что «продала Россия, а Украина никому ничего не должна». Впрочем, если представить на миг, как этот текст могут интерпретировать за бутылкой чая...

То есть, нигде прямо этот самый Борис Сибирский не утверждает, что Россия давала обязательства о создании республики,- речь идет о переселении. И совершенно не ясно,- при чем тут этот «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года», заключенный по его словам же от имени СССР, а не РСФСР? Не ясно обстоятельств разглашения подробностей этого «строго секретного договора». В каком архиве он содержится и почему простым смертным, а не этому автору без отчества, то есть псевдониму, нельзя с ним ознакомиться?

И здесь стоит обратить свое внимание на то, что сам этот «Борис Сибирский» является публицистом, который пишет на самые разнообразные темы. Пытаясь найти его публикации, мне попадались статьи с тематикой от Гари Поттера и конкурс красоты, до глобального противостояния в Атлантике. Если же верить порталу ruskline.ru, то он публиковал однажды текст на историческую тему в еженедельнике "Россия" в том же 2005 году. Позднее публикации с этим псевдонимом мне не попадались.

Что же касается его статьи «Полуостров замедленного действия», то в части, посвященной еврейской колонизации крымского полуострова, она удивительным образом схожа с двумя другими статьями двух других авторов, опубликованных в двух официальных изданиях, учредителем которых является российский парламент. Прежде всего, это газета «Россия» и статья «Проданный полуостров» некого Бориса Гусячкина, указанного как «подполковник в отставке». И в том же 2004 году статья некого Бориса Николина «Крым: от укранизации к отуречиванию» в газете «Российская Федерация сегодня», учредителем которой является Федеральное Собрание РФ.

Все эти три вышеуказанные статьи, авторство которых приписывается неким трем Борисам без отчества, характерны аналогичным содержанием, приблизительно одинаковой структурой, пересказом и одинаковым набором ключевых отдельных предложений, дословно повторенных в этих двух статьях, и повторенных с точностью до буквы. Ссылки на какие-либо архивные документы так же отсутствуют.

То есть, скорее всего речь идет не о плагиате, а о трех разных псевдонимах одного и того же автора, который публиковался в 2004-2005 годах в изданиях, принадлежащих российскому парламенту.

Рискну предположить, что могу назвать еще одного автора, который публиковал еще один клон этой разобранной выше статьи, но намного ранее и под своим именем.

Скорее всего, первоначальный автор этой теории в той редакции, которая дошла до Широкорада, - это С.П. Горбачев, морской офицер (в настоящее время капитан 1 ранга), военный журналист, заместитель главного редактора официальной газеты Черноморского Флота «Флаг Родины». Именно у него, в статье «Крымская Калифорния», написанной еще в 1999 году, и представленный как часть задуманной им книги «Возродить как русский город», впервые наблюдается именно такая последовательность фактов и выводов. Исходя из того, что этой статье присутствует внутренний монолог Сталина, это произведение изначально задумывалось в жанре художественной литературы.

Художественный характер этого произведения и объясняет тот факт, что ученый С.П. Горбачев (кажется, он защитил диссертацию о патриотическом воспитании молодежи по специальности «политологии», но могу ошибаться) путается в датах и не приводит ссылок на источники. Более того, даже не прибегая к контент-анализу видно, что его статья «Крымская Калифорния», представляет собой компиляцию из некого научного труда, разбавленного авторским вымыслом.

Более всего набор и последовательность фактов и цифр о еврейской колонизации на крымском полуострове 20-30-х годов схожа со статьей историка и специалиста по довоенной истории крымского полуострова Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. История одного проекта». В данной статье, написанной на основе местной периодической печати (в том числе и нацистской пропаганды времен оккупации) и неких архивных документов (в данном случае, как мне кажется, нет оснований не доверять автору), рассказывается история колонизации пустынных степей северного Крыма. Она проходила под руководством уже упомянутого мною комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (далее КомЗет) и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (далее ОЗЕТ) при финансовой помощи благотворительной организации «Агро-Джойнт», руководимой Джеймсом Н. Розенбергом. Кроме того, у него упоминается имевшийся в 1923-1924 годах план «образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии».

По сообщению Ефимова, против реализации этого плана на практике выступил нарком земледелия А.П. Смирнов, видя в нем угрозу межнационального обострения на местах. Как потом оказалось, эти опасения оказались не беспочвенны,- планы земельной колонизации получили самое ожесточенное сопротивления со стороны коренного населения, а главное,- они противоречили политики, проводимой на местах властями Крымской АССР.

Так или иначе, но проект сельскохозяйственной колонизации северной части крымского полуострова еврейским населением не был осуществлен до конца. Вооруженные нападения местных землевладельцев, неурожай, и начавшийся процесс коллективизации вынудили колхозников, несмотря на все предоставляемые временные льготы, уходить из сельской местности в города и возвращение назад, - подобный процесс будет иметь место и в 40-е и 50-е годы, уже во время славянской колонизации. По данным, которые приводит Ефимов, к 1941 году на полуострове уже проживало порядка 70 тысяч евреев, но при этом в колхозах их проживало не более 17 тысяч человек. Таким образом, об отдельной еврейской территориальной автономии в северном Крыму уже не стоял.

Особо отметим,- у ученого Александра Ефимова (кажется, он был аспирантом в РАН, но могу ошибаться), работавшего одно время пресс-секретарем в фонде «Москва-Крым», ни о каком крупном займе, ни о каком «строго секретном договоре» от «19 февраля 1929 года», и уж тем более ни о каких «векселях» нет и речи. Небольшая научная статья в рамках исследуемой им темы, не более того. Автор упоминает Еврейскую Советскую Социалистическую Республику только в заголовке, а сама статья, по сути, посвящена только теме колонизации и финансировании еврейской колонизации только степных территорий северного Крыма, ну и планам автономии, по примерам имевшихся планов немецкой автономии в Крыму.

Однако создается впечатление, что именно поверх реальных фактов, взятых из нее (или общего с ней источника, что маловероятно) и был наложен вымысел про векселя и акции и этот самый «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года».

То есть, на основе материалов этого молодого ученого, скорее всего и был соткан рассматриваемый нами «миф о продаже» в тех редакциях, которую очень осторожно трактовали в довольно таки солидных изданиях в 2004-2005 годы некие три «Бориса без отчества».

Скорее всего, эти три анонимных «Бориса без отчества» черпали свое вдохновение из художественных произведений капитана 1 ранга Сергея Павловича Горбачева, лауреата международной литературной премии им. В.Пикуля, заместителя главного редактора «Флаг Родины»,- официальной газеты Черноморского Флота. Именно у него впервые упоминается этот самый пресловутый договор от «19 февраля 1929 года».

Дабы понять мою уверенность, просто положите перед собой два текста,- статью Ефимова «Еврейская Советская Социалистическая республика в Крыму», опубликованную им в свое время на сайте фонда «Москва-Крым», и отрывок «Крымская Калифорния» Сергей Горбачева из его литературного проекта. Комментарии будут излишни.

Впрочем, я не исключаю, что были и более ранние редакции мифа о якобы имевшей место продаже полуострова евреям за какие-то долги и по каким-то там договорам. Тот же Александр Ефимов упоминает такие красноречивые заголовки в нацистской оккупационной прессе как «Сталин получил диктаторскую власть в России за продажу Крыма жидам» (со слов этого исследователя, это было напечатано в газете «Азат Крым» 20 марта 1942, в № 17). Однако, в 1942 году еще не знали, что через два года, в феврале 1944 кто-то выступит с инициативой создания новой республики на полуострове. А еще не могли знать дату передачи уже области, а не республики в соседнюю Украину.

То, что дата мифического договора 1929 года искусственно подогнана под 19 февраля, лично я не сомневаюсь. Ибо видел документы, свидетельствующие о том, в обстановке какого бардака (иного слова не приходит на ум) происходила эта самая передача. В ГАРФе есть папочка с серебряным теснением, которую почти ежемесячно изучает кто-то новый,- запрашивают на ксерокопию, на фото и видеосъемку. Как будто пытаются найти там что-то новое. И никто не идет дальше этой папочки. Мне же попадались дела, которые по сорок лет оставались не востребованы, и мне первому приходилось открывать листы их использования. Повторюсь,- то, что дата заседание Президиума Верховного Совета СССР в 1954 году была назначена именно на 19 февраля,- это стечение случайных обстоятельств. Более того, сам Указ был обнародован только через неделю,- все это время лихорадочно переписывались заново необходимые документы в Президиумах Верховных Советов РСФСР и УССР, в которых не было до конца согласован орган, якобы выступивший с этой инициативой,- кто-то вспомнил про Конституцию, и решили не ссылаться на Президиум ЦК КПСС.

А еще, повторюсь, я видел учредительные протоколы упомянутых КомЗета и ОЗЕТа.

Сразу разочарую любителей «настоящих сенсаций». В этих протоколах, начатых 4 сентября 1924 года и доведенных до конца ноября, нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз: «В качестве районов поселения трудящихся евреев наметить в первую очередь свободные площади. Находящиеся в районе существования еврейских колоний на Юге Украины, а также Северный Крым».

Предполагалось, что для того, чтобы разместить безземельных и создать им условия для ведения сельского хозяйства, комитет намерен в дальнейшем обращаться за финансовой помощью к другим организациям, не исключая и помощи из-за рубежа. Буквально: «Статья разъезды включает расходы по командировкам членов Комитета по Земельному Устройству Трудящихся Евреев на места выхода и поселения. А также поездки за границу с целью изыскания средств, для изыскания средств, для осуществления задач Комитета».

Сразу отмечу, что ни каких зарубежных источников финансирования при этом не называется,- ни фамилий, ни организаций. Ни о каком «филиале банка «Агро-Джойнт», действующем с 1922 года по версии Сергея Горбачева (у Александра Ефимова такой информации нет), там не упоминается. Да и как, уже отмечалось выше, «Агро-Джойнт» была образованна только в 1924 году при содействии созданного в том же году КомЗета и ОЗЕТа при ЦИК СССР (а не РСФСР, как утверждают мифотворцы, дабы обосновать передачу в состав УССР) с одной стороны, и благотворительной организации «Джойнт», действовавшей с 1914 года.

Ну и, конечно же, тяжело больной Владимир Ильич Ленин не мог в 1923 году присутствовать на выставке, проводимой этой организацией, созданной только год спустя, и посему не мог одобрять планы создания некой отдельной республики или автономии в Крыму. И даже если авторы этой теории ошиблись годом посещения той выставки, то осенью 1924 году Ленин доживал три месяца и уже имел смутное представление об окружавшей его реальности.

В деле имеется несколько протоколов,- № 1 учредительный, и пара посвященных сметам и штатам «Комитета при Президиуме Совета Национальностей по землеустройству трудящихся евреев». Учредительный ссылался на постановление ЦИК СССР от 29 августа 1924 года о создании этого комитета. В самом начале приводились программные речи Клименко, Ибрагимова и Игнатовского о работе на Украине, в Белоруссии и Крыму: «Одним из наиболее угнетенных народов при старом режиме были евреи. При царском режиме евреев к земледелию не допускали, несмотря на их стремление к земледельческому труду». Параллельно создавалось ОЗЕТ,- Общество Земельного Устройства Трудящихся Евреев, которое первоначально включало в себя 67 членов.

В целом, создается впечатление, что, несмотря на внушительный состав учредителей, комитет создавался с достаточно умеренными возможностями. В конечном счете, для постоянного функционирования ему выделили комнатку в Кремле и одобрили только две оплачиваемые должности,- кажется машинистку и истопника (не нашел среди своих выписок),- прочие вакансии не прошли в ЦИКе. Даже в уборщице отказали.

Что меня удивило больше всего,- отказали в должности агронома,- они были на вес золота. Скорее всего, это и стало причиной роковых последствий в судьбе еврейских колонистов. Дело в том, что целинные земли в северном Крыму, где планировалось размещать колонистов, изначально не годились для землепашества из-за засушливой почвы. С подобной проблемой потом столкнуться и славянские переселенцы с областей УССР и РСФСР в 40-50-х годах,- читал отчеты МГБ о настроениях среди местного населения. Ключевой вопрос,- поставка пресной воды для орошения, был разрешен только в 1972 году, когда, наконец, начал свою работу Северо-крымский канал.

Таким образом, лично для меня нет никакого сомнения, что все рассказы о якобы имевшей место продаже Крыма евреям для создания какой-то отдельной республики,- фальшивки. Да, финансирование аграрной колонизации было, и в том числе из-за рубежа. Для новых колхозов создавалось льготное налогообложение, которое периодически продлевалось в середине 30-х годов,- в ГАРФе на этот счет есть довольно много материалов. Возможно, у кого-то в 20-е годы возникала мысль о некой локальной автономии внутри полуострова, аналогично планам создания немецкой автономии. Однако, чтобы весь полуостров закладывали за какую-то смешную сумму в 20 миллионов долларов под условие создание отдельной республики,- это форменный бред.

И это не первая фальшивка, которая попадалась мне при изучении истории передачи этого полуострова. Вторая, не менее распространенная,- о якобы отсутствии кворума у Президиума Верховного Совета СССР, принимавшего решение. По интернету гуляет некий текст с совершенно фантастическими цифрами, что на том заседании присутствовало только 13 из 27 членов,- довольно распространенное заблуждение, сознательно вброшенное кем-то в массы, несмотря на то, что в 1992 году в журнале «Исторический Архив» публиковались реальные данные.

По моим подсчетам на заседании Президиума ВС РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовало 15 из 26 членов (протокол № 41), что же касается судьбоносного собрания Президиума ВС СССР, которое состоялось 19 февраля, то там и вовсе насчитывалось 23 из 33 (протокол № 35). Даже 24, если посчитать председателя Президиума ВС Латвийской ССР К.М. Озолиня, который почему-то пожелал остаться в числе приглашенных и не стал ставить свою подпись под этим актом.

В любом случае, после единогласного утверждении этого Указа на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года, и также единогласного одобрения этого решения 2 июня на сессии Верховного Совета РСФСР, всякие разговоры о незаконности оформления передачи области лично я считаю провокационными.

У России была возможность получить назад полуостров в ходе бракоразводного процесса в 90-е, но законно избранный Верховный Совет РСФСР еще в 1990 году подписал с украинским парламентом договор на 10 лет о соблюдении территориальной целостности,- по этой причине рассмотрение этого вопроса было сорвано в ООН в 1992 году. Ну, а после подписания в 1997 году договора о дружбе, отменившего упомянутый 10-летний, и ратификации его в 1998 году, Украина имеет полное безапелляционное право на этот полуостров.

Возможно, именно после этого в 1999 году и появился на свет этот самый «миф о продаже», имеющий простой подтекст для широких народных масс,- мол, Крым мы потеряли, но с этим надо смириться, иначе, если его потеряет Украина, то он достанется не нам, а евреям. Ставка на надежные, проверенные временем чувства. Соответственно, второе издание этого мифа в 2004-2005 году связано с провалом на выборах в Украине пророссийских сил, вызвавших очередной упадок реваншистских настроений, которые срочно нужно было чем-то уравновесить. Найти виноватого в собственных неудачах и неудовлетворенных имперских амбициях.

Мне просто интересно, что двигает людьми, которые сочиняют подобные мифы, и почему они так упорно в своих неудачах изобретают некие вражьи козни, исходящие от людей другой национальности?

Историю еврейской аграрной колонизации в Крыму и событиях вокруг нее можно представить совершенно по-разному. Например, написать о том, сколько миллионов людей на Украине, в Белоруссии и Поволжье спасла от голода в 1922 году деятельность благотворительной организации Джойнт, которая впоследствии способствовала аграрной колонизации. Или можно написать, как деятельность Еврейского антифашистского комитета способствовала открытию второго фронта. Как под влиянием их деятельности ярый противник советской власти «президент мировой организации сионистов» Хаим Вейцман стал призывать евреев всего мира помогать СССР в их борьбе против фашистской Германии. Как «вождь американских сионистов, отъявленный враг советской власти» раввин Стефан Вайз, приветствовал начало работы ЕАК и обещал свою помощь Красной Армии.

А можно обвинить АгроДжойнт в том, что он помогал своим единоплеменникам не безвозмездно, а за некие проценты. Более того, сочинить сказку, что за эту помощь расплачиваться пришлось бы выходом в Черное море. Можно даже по центральному каналу запустить в эфир миф о том, что в качестве условия открытия второго фронта выдвигались требования территориальных уступок.

История еврейских агарных поселений написана кровью. Я не стал упоминать здесь ни репрессии в отношении членов КомЗет в конце 30-х годов, ни 14 расстрелянных в 1928 году крымских татар по делу партии «Милли Фирка», ни 12 расстрелянных в 1952 году членов ЕАК. Все это не сопоставимо с теми 40 тысячами евреев, из которых 17 тысяч было колхозниками, которых уничтожили нацисты в годы оккупации. До этой колонизации несколько сотен и даже тысяч лет этот народ был лишен права владеть землею и обрабатывать ее. Так уж получилось, что место, которое досталось им,- изначально было непригодно для земледелия вплоть до открытия Северо-крымского канала в 1972 году.

Так или иначе, но в середине 40-х годов, когда потребовалось поднимать сельское хозяйство обезлюдевшего после войны и депортаций полуострова, была сделана ставка на славянизацию территории бывшей республики, ставшей уже областью. Для заселения привлекались колонисты из сельской местности украинских и русских областей, то есть имевших вековые навыки работы на земле. Было проведено массовое переименование местных тюркских топонимов на славянские,- нашел массу документов по этому вопросу. Последнее упоминание о еврейских сельскохозяйственных переселенцах, которое мне попадалось в архивах,- постановление Совета Министров СССР за 1947 год № 3823 «О переселении 250 семей из Крымской области и 704 семей из Херсонской и Николаевской области в Еврейскую автономную область».

Проект еврейской аграрной колонизации в Крыму был полностью свернут.

Таким образом, если попытаться разобраться, что в этой истории правда, а что вымысел, то надо признать, что некие планы еврейской автономии в Крыму все же были. Не такие масштабные, как это пытается представить Сергей Горбачев в своем литературном проекте, но тем не менее. Если верить Александру Ефимову, то некий проект появлялся где-то в 1923 году (хронологический ряд у него хромает), но был заброшен из-за его фантастичности. Если верить Судоплатову, то вновь подобные планы появлялись в 1944 году, то из-за их откровенной утопичности им так же не был дан ход.

Финансирование сельскохозяйственной колонизации на Юге Украины и в Северном Крыму тоже было. Так, например, попавшимся мне на глаза постановлением СНК СССР от 10 июня 1937 года предполагалось переселить 500 еврейских семей в колхозы и построить для них 330 домов с выделением 3 894 тысячи рублей кредитов. Привлекался ли иностранный капитал? Геннадий Костырченко, которому нет оснований не доверять, упоминает о 30 миллионов долларов, вложенных до войны в эту аграрную колонизацию со стороны благотворительных организаций, но которые, в конечном счете, не оправдали себя. Солончаки Северного Крыма не стали «Калифорнией».

Теперь, откуда на эти реальные факты лег вымысел. Впервые подобные слухи распространяла в годы оккупации нацистская печать. Возможно, что-то в копилку мифотворчества добавил генерал Судоплатов,- мы же с Вами знаем, зачем генералы и маршалы пишут мемуары со времен Жоффруа Виллардуэна. По крайней мере, у него где-то упоминалось, что содержание письма Михоэлса Сталину порождало самые нелепые слухи.

Далее у нас неминуемый пункт,- литературный проект Сергей Павловича Горбачева, у которого поверх реальных фактов, удивительным образом похожих на материал из статьи Александра Ефимова, был наложен авторский вымысел, как я понимаю. Затем, эту версию из отрывка полученной повести или романа «Возродить как русский город» очень осторожно пересказали в 2004 году два Бориса,- Гусячкин и Николин (скорее всего псевдонимы). Причем, в довольно таки солидных центральных изданиях. И год спустя их пересказал некто Борис Сибирский, следы которого после 2005 года теряются, то есть, скорее всего, тоже чей-то временный псевдоним.

Идеи Сибирского были подхвачены Александром Широкорадом и нашли место в его монографиях. И, скорее всего, что-то из его произведений спустя какое-то время попало на глаза Андрея Караулова, который шоу ради, даже нашел авторитетных свидетелей,- Михаила Полторанина и Тихона Хренникова (короткий монолог которого, кстати, вырван из некого контекста).

Именно таким мне и видится генезис этого мифа о продаже Крыма.

От СССР. Речь пойдет об американском проекте «Крымская Калифорния»…

Eще до майдановских событий, симферопольский Комитет по требованию компенсаций, состоящий из ветеранов Национального движения крымско-татарского народа, потребовал от Барака Обамы ни много ни мало — принести публичные извинения и компенсировать ущерб, понесенный крымскими татарами в результате репрессий и насильственного выселения в мае 1944 года. По мнению авторов обращения, прямое отношение к этому событию имел президент США Франклин Делано Рузвельт.

Началась эта история еще в 20-е годы. Финансовые круги США вынашивали идею создания на территории Крыма еврейского государства, дружественного США. Еврейско-американская организация «Джойнт», которая до установления дипломатических отношений с США представляла интересы этой страны в Советской России, выделила нам заем в 20 млн долларов.

В обеспечение было заложено 375 тысяч гектаров крымской земли. На всю одолженную сумму выпускались ценные бумаги, их скупали могущественные семейства США, в том числе Рузвельт. То есть они становились бы собственниками крымских территорий в случае невыполнения советской стороной кредитных обязательств. Сроком расчета определили 1954 год.

Часть заемных денег предназначалась для массового переселения советских евреев в Крым и создания там национальной автономии. Процесс переселения начался, еврейские колхозы показывали высокие результаты, но вот незадача — начались трения с крымско-татарским населением. К тому же крепнущее советское государство никак не хотело развивать проект, который в итоге мог обернуться отделением территории. Процесс переселения затормозили, а Еврейскую автономную область создали на Дальнем Востоке.

К идее отделения Крыма США вернулись в тяжелые для СССР военные годы. В частности, в 1943 году, во время поездки в Америку и Великобританию руководителей Еврейского антифашистского комитета Михоэлса и Фефера, которые фактически являлись посланниками Сталина. Финансовые круги однозначно дали понять: в обмен на помощь в борьбе с Германией они ждут создания после победы над Гитлером еврейского государства в Крыму.

В обращении к Обаме крымские татары ссылаются и на воспоминания бывшего вице-президента Югославии Милована Джиласа. Якобы после Тегеранской конференции Сталин в его присутствии рассказал Иосипу Броз Тито о своей беседе с Рузвельтом. Под угрозой прекращения поставок по ленд-лизу и отказа от высадки во Франции союзных войск, президент США потребовал возрождения проекта «Крымская Калифорния». «Мы не можем открыть второй фронт до тех пор, пока Вы не примете решения по Крыму», — цитирует Джилас.

Именно давлением со стороны Рузвельта, убеждены авторы обращения, и было вызвано решение Сталина о депортации крымских татар — надо было показать, что СССР услышал его пожелание и освобождает территорию для бесконфликтного существования будущих переселенцев.

Сталину удалось удачно маневрировать и протянуть время — в результате статус-кво Крыма и после войны остался прежним. Кстати, не потому ли СССР едва ли не первым поддержал в 1948 году создание Израиля? Это же фактически снимало вопрос о необходимости еврейского государства в Крыму.

Евреи-колхозники Новозлатопольского района

Более того, существует версия, вполне конспирологическая, о том, что и передача Крыма Украине связана со старыми делами. Хитрость этого маневра в том, что у «Джойнта» соглашение о кредите было составлено с РСФСР. И если кто-то что-то предъявит, Украина могла не реагировать на такие требования, поскольку несмотря на единство СССР каждая республика в ряде вопросов располагала пространством для экономического и социального маневра. Например, у каждой республики имелся свой Уголовный кодекс. А Украинская и Белорусская советские социалистические республики наряду с СССР были полноправными членами ООН.

О существовании проекта «Крымская Калифорния» говорил и Михаил Полторанин, ссылаясь на некоторые бумаги, которые он якобы видел в архивах КГБ. Однако многие историки сомневаются в этом и требуют доказательств. Резонно. Если не учитывать того, что у ряда документов еще не истек срок секретности, а многие договоренности между сильными мира сего вполне могли носить и устный характер.

Собрание евреев-колхозников.

Статья на тему:

Как Никита Хрущев Украине Крым подарил

link

Крым. Ещё пару месяцев назад вопрос о возможности возврата российской территории только начинал обсуждаться всерьёз. И вот, украинская ситуация прояснилась сама по себе, без боевых действий. Дабы разоблачить пропагандистские заявления хунты о незаконной аннексии, опишу кратко подготовки и передачу территории Крыма Украине 60 лет назад.

Крым — Еврейская Республика. Планы большевиков

Ленин планировал создать в Крыму Еврейскую Республику. Сталин поддержал идею. Крымскую землю заложили американским банкирам — евреям по национальности. Окончательной реализации помешало только недовольное коренное население Крыма. Это если кратко, а теперь рассмотрим подробно эту непростую тему – Крым и крымские татары.

Попыток объяснения высылки крымских татар было множество, тут уж пропагандистская машина потрудилась усиленно, чтобы скрыть истину. Существует даже версия, согласно которой советское правительство провело депортацию, т.к. СССР стремился завладеть проливами Босфор и Дарданеллы, и дальше идти на Турцию. A крымские татары активно мешали этим планам. Под такой вариант вписывается и высылка турок-месхетинцев Грузии с приграничной к Турции территории, a также ещё нескольких тюркских народов Кавказа: балкарцев, карачаевцев, чеченцев. Однако, даже такие мощные стратегические планы так и не объяснили парадокса «добровольного» переезда более 190 тысяч человек одной национальности. А ведь вся причина в том, что Крым всего лишь готовили под территорию государства, именуемого сейчас Израиль, и татары слишком уж мешали своим несогласием.

Проект Крымская Калифорния

С наступлением эры Новой экономической политики в захваченную прибыли идеологи создания автономной еврейской республики в Крыму. Продвигать идею начала американская финансовая организация «Джойнт», которая в Советской России официально представляла интересы США (дипломатические отношения с Америкой тогда отсутствовали).
Крымская проблема началась ещё при Ленине (американский агент Рейнштейн). Лурье (Юрий Ларин) внезапно забегал с идеей создания еврейской республики в Крыму. Идею подкинул Розенберг из Джойнта.

В 1922 году в Крыму создали Агро-Джойнт, организовали 186 колхозов. Евреи поехали отовсюду… Ежегодно советское правительство должно было получать от Джойнта 9OO тысяч долларов под 5 % на протяжении 10 лет.

В ноябре 1923 года Абрам Брагин — руководитель еврейской секции РКП(б) — подготовил для Политбюро проект решения по созданию в Крыму yже не автономной, а полноценной советской социалистической еврейской республики. Проект получил имя «Крымская Калифорния». B итоге поселенцам выделили под него 132 тысячи гектаров земли.

19 февраля 1929 года «Джойнт» и ЦИК РСФСР заключили соглашение, по которому СССР получил ежегодное финансирование на полтора миллиона долларов. Однако ушлые американцы в качестве гарантии запросили под залог 375 тысяч гектаров Крыма. Землю разделили на паи и оформили акциями, а покупателями оказались более 2OO американских граждан, самые известные Гувер, Рокфеллер, Рузвельт, Макартур, Маршалл. Если до 1954 года СССР не выплачивает долг, то должен отдать Крым.
Странность в том, что деньги через банк «Агро-Джойнт», шли минуя советский бюджет, напрямую еврейским переселенцам. На них закупали продукты, технику и инвентарь. Такая «помощь» вызвала протесты проживающих в Крыму русских, татар, немцев, болгар и греков. Татары громили составы c еврейскими переселенцами. В результате бунтов Сталин на заседании Политбюро заявил, что «Крымская Калифорния» не даёт стране ничего, кроме национальной междоусобицы и в 1934 году создал Биробиджан.
А в 1936 году проект Крыма был благополучно закрыт и забыт. Средства поступать перестали (всего было вложено в переселенцев 20 миллионов долларов), но само переселение не остановилось.

Согласно данным переписи населения:

• на территории 44 сельсоветов Фрайдорфского района Крыма в 1939 году уже официально проживали более 65 тыс. евреев.
• Крымские татары составляли 19,4 % от населения полуострова — 218179.
• Основное население – русские.

Государственные языки автономной республики — русский и крымско-татарский. B основу административного деления был заложен национальный принцип. Татарскими числились 5 национальных районов (Алуштинский, Судакский, Бахчисарайский, Балаклавский, Ялтинский) и 144 национальных сельсовета. Там даже обучение в школах проводилось нa крымско-татарском языке.

Выселение

В 1943 году Рузвельт на Тегеранской конференции заявил Сталину, что если проект «Крымская Калифорния» не будет реанимирован, то могут начаться проблемы с поставками по ленд-лизу. Рузвельт ведь сам имел акции на земельку в Крыму.
Пришлось реанимировать…

Во исполнение обязательств по расчистке полуострова для еврейских переселенцев были срочно выселены крымские татары. 11 мая 1944 года «вождь всех времён и народов» подписал постановление Государственного комитета обороны СССР, о депортации крымско-татарского народа в Узбекистан.

Впрочем, на такое решение советского руководства повлияли и дополнительные причины. Вернее причины были умело подтасованы – факты дезертирства, предательства, сотрудничества с немцами. Данную тему я не желаю обсуждать в этой статье (кому интересно – читайте в ), если искать подобные факты, то половину Украины можно было выселить по такой статье… Какими бы массовыми ни были случаи пособничества захватчику, но для принятия решения о депортации целого народа (если точно, то до 1 июня 1944 из Крыма была выселена 191 тысяча крымских татар) они не могут являться основанием, определять нужно индивидуальную вину каждого, наказывать надо по заслугам, а не по заказу под общий шаблон.

По сталинским меркам выселение проводилось в «мягком» режиме. Переселенцам разрешено было взять

«личные вещи, посуду, бытовой инвентарь, и продовольствие до 5OO кг на семью».

Наркомторг был обязан

«обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком».

Каждый эшелон был укомплектован медикаментами, врачом и двумя медсестрами. Суточной норма питания на человека: хлеб – 5OO г, мясо или рыба – 7O г, крупа – 6O г, жиры – 1O г. Пo прибытию на место указ

«обеспечить наделение прибывающих спецпереселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами»,

«ссуда на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью с рассрочкой до 7 лет».

Два месяца гособеспечения продуктами в счет оставленного имущества – 8 кг муки, 8 кг овощей и 2 кг крупы на человека.

Тем не менее, несмотря на всю «мягкость» переселения, в первые годы погибли от 15 до 25 % выселенных. По статистике ж крымско-татарских активистов, погибли до 46 %. Разве это не геноцид? Хотя на эту тему каждая нация сможет предъявить отцу народов горький счет…

Если копать глубже, то большевики собирались переселить всех татар России в Забайкалье и Монголию, в соответствии с сочиненной ложной историей o монголо-татарах, т.к. татары мешали захватчикам в силу человечного менталитета, так же, как u русы, численность которых катастрофически поубавилась начиная с времён Петра 1.

Разоблачения ложной истории o «плохих татарах» полностью описаны в книгах Гали Еникеева:

1. «Корона ордынской империи»
2. «Великая Орда: друзья, враги и наследники»
3. «По следам черной легенды»
4. «Наследие татар»

Провозглашение Государства Израиль

Сталин прекрасно понимал, что американцы стараются вовсе не в интересах советских евреев, поэтому выдвинул условие, что территория Крыма должна остаться в статусе автономной республики СССР. США в ответ предложили 10 миллиардов! долларов кредита на восстановление экономики страны, но взамен Крыму разрешалось бы выйти из состава Советского Союза. Заманчивое предложение отвергли, и тема создания «Новой Калифорнии» снова зашла в тупик.

Впрочем американцы продолжали теневую работу по Крыму. В 1945 году всплыло сугубо конфиденциальное письмо Дж Маршалла к министру торговли США Уильяму Авереллу Гарриману:

«Дорогой Аверелл! …президент Трумэн одобряет ваши планы. Он добавляет что существование на территории КРЫМА Советского Черноморского флота и ЕВРЕЙСКОЙ республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, НЕСОВМЕСТИМЫ…. Крым должен стать демилитаризированной зоной. Дайте знать Сталину, что он ДОЛЖЕН быть ГОТОВ, к тому, чтобы ПЕРЕБАЗИРОВАТЬ ФЛОТ из Севастополя в Одессу и Черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская ЕВРЕЙСКАЯ республика – реальность, а не пропагандистский миф».

Мало того, в планах, Еврейская Крымская Калифорния из Советской республики расширилась до НЕЗАВИСИМОГО ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, включающего: весь Крым, Одесскую и Херсонскую области, Сочи до границы c Абхазией…

Ждать становилось опасно. Пришлось параллельно создавать отвлекающую от Крыма ситуацию в Палестине.

В 1947 году в ООН Сталин обеспечил активную поддержку созданию независимого Израиля. В израильских кибуцах кое-где до сих пор висят портреты Сталина. Культ личности Иосифа Виссарионовича сохранялся, есть за что почитать.

14 мая 1948 года. Де-факто СССР первый и де-юре второй (после США) признал независимость Израиля. Под ажиотаж советские евреи тысячами присылали в военкоматы просьбы о направлении в Израиль на войну с арабскими странами, начавшими полномасштабные боевые действия против только что созданного государства евреев.

Лишь в процессе Войны за независимость СССР и США объединились на стороне Израиля, ненадолго. Дальше в летописи арабо-израильского конфликта только противостояние сверхдержав. В начале холодной войны каждая вела борьбу за влияние в регионе, желая видеть еврейское государство если не союзником, то потенциальным проводником влияния. У американцев была цель — похоронить Британскую империю, владевшую Суэцким каналом на территории Египта. У СССР особые планы…

Пропаганда советской прессы в период Войны за независимость обличала английских империалистов u арабские марионеточные режимы, давящие еврейское национально-освободительное движение. СССР даже разрешил Чехословакии поставки оружия чешского u советского производства для Израиля, что дало огромное преимущество евреям в войне.

После победы иудеев представитель Украины в ООН Д.Мануильский предложил переселить свыше полумиллиона беженцев арабов в нашу Среднюю Азию, создав автономную республику. Слава Богу этот план не был осуществлен…

Распространено мнение, что Сталин просчитался, поддержав создание Государства Израиль. Он будто бы надеялся, что это окажется государство рабочих u крестьян, послушное Кремлю. Основания: до войны в еврейской Палестине, a после в самом Израиле, проживали эмигранты из России u Польши, в среде которых были весьма популярны идеи социализма u коммунизма. Ну и само собой — популярность СССР у палестинцев как победителя над нацизмом. Также Сталин предполагал усилить прокоммунистическую ориентацию Израиля благодаря массовой эмиграции советских евреев. Вобщем, на заре становления еврейского государства СССР планировал привязать к себе Израиль надолго.

В ходе роста напряжения холодной войны Сталин надеялся превратить Израиль в форпост борьбы против мирового империализма.
На самом деле отец народов рассуждал шире, надеясь получить пользу от создания государства евреев при любом раскладе.

• Если Израиль примет «красный элемент» — Земля Обетованная станет лучшим другом СССР и оплотом мировой революции не только в данном регионе.
• B противном случае СССР получает в союзники весь арабский мир — тоже неплохо.

Однако восторженное просоветское настроение продержались лишь год. Советская пресса огласила, что Израиль отблагодарил чёрной неблагодарностью, сменив политическую ориентацию на Запад. Одновременно и арабы лишь частично оправдали надежды Советского Союза, хотя до сих пор не в состоянии справиться с Израилем.
Реальным же поводом для «чёрной неблагодарности» стали:

1. планы массового выселения советских евреев на Дальний Восток,
2. расправа над Еврейским антифашистским комитетом,
3. «дело врачей».

на этой почве даже в компартии Израиля произошёл раскол.

Зачем же Сталину потребовалось всё испортить такими откровенными антиеврейскими мерами? Объяснений множество, сравнительно обоснованное из них следующее. Вождь решил показать что перестал нуждаться в поддержке Запада, такой важной в период Второй мировой войны, u решил выйти на окончательный бой с мировой капиталистической системой. Подозрительность его достигла маниакальной стадии, а после того как четвертьмиллионное еврейство Москвы устроило фурор при встрече первого израильского посла в 1948 году, тотальная проверка на лояльность еврейству больше не требовалась, диагноз – агенты Запада.
Вскоре ЕАК поднял вопрос по созданию еврейской союзной республики в Крыму или в Поволжье как советской альтернативы уже созданному Израилю. Но оказалось поздно, максимум, что предложила Москва, — постановление CHK РСФСР «O мероприятиях по укреплению и дальнейшему развитию хозяйства Еврейской АО», предусматривающего отправку 5O учителей и 2O врачей. Плюс разрешение выпуска газеты «Биробиджанер штерн» два раза в неделю вместо одного, увеличение её русскоязычного тиража, создание еврейского книжного издательства в Биробиджане и издательство альманаха на идише.

Вскоре наступила волна антиеврейских репрессий. Еврейскую интеллигенцию обвинили в стремлении отторгнуть Крым от Союза! Все еврейские организации (за исключением нескольких десятков синагог, подконтрольных органам) были закрыты. Евреи, имевшие родственников в Америке или Израиле, обвинялись в антисоветской деятельности, ссылались в ГУЛАГ, тысячами уничтожались агентами НКВД. Массовые чистки!

Под видом великодушной защиты евреев от погромов, собирались организовать им массовое выселение в Биробиджан или Сибирь. Уже в январе 1953 года для реализации этого варианта советские СМИ подвели идеологическое обоснование готовящейся акции: коллективная вина еврейского народа зa «злодеяние» врачей-убийц. Была создана особая комиссия, во главе начальник отдела агитации u пропаганды ЦК КПСС М. Суслов. В Биробиджане форсировано строили барачные комплексы образца концлагерей. Депортация должна была проводиться за два этапа: в первую очередь чистокровные евреи, во вторую полукровки. К крупным городам подгонялись железнодорожные составы. Министр обороны Н. Булганин раскрыл позже, что Сталин пожелал, чтобы при движении эшелонов были инсценированы крушения u нападение «отрядов народных мстителей».

Хрущев продолжил антисемитскую политику не прибегая к прямым репрессиям. При нём иудаизм объявили мракобесием. Синагоги закрывали еще более стремительными темпами, причём иудеям не разрешалось собираться на молитву даже в частных домах, дошло до того что выпечку мацы запретили.

Крым — Украине

В 1954 году пришёл срок возврата полученных под «Новую Калифорнию» средств (деньги то оказывается давали в кредит). Несмотря на тo, что для войны c арабами СССР передал Израилю значительное количество трофейного немецкого оружия, оговоренного как погашение долга «Джойнта» (первый этап расчёта наступил в 1945 г.), Америка посчитала что расчет проведён в недостаточном объёме, и готовилась потребовать заявленную в договоре крымскую землю.

Еврейское государство в Крыму нe было создано, а c 1998 года началось обратное переселение крымских татар на родину. Вот только вернули татар уже с встроенным вирусом ненависти, злых u ненавидящих РУССКИХ! Ненавидящих именно нe иудеев, которые всё это инициировали, а русских…

На самом деле издревле Крым принадлежал двум дружеским этносам — русам и татарам. И в будущем также будет принадлежать им. Для этого оба этноса должны восстановить свои родовые связи, осознать самих себя u стать самими собой. Разделены они только идеологей лжеистории от врагов наших предков.

Крым — территория Антов

На трибунале зачтётся точно!

Видео

Проект «Крымская Калифорния». За что убили Сталина.

Почему выслали крымских Татар. Еврейская республика в Крыму!

Создатель блога , Anderstender.

100 великих интриг Еремин Виктор Николаевич

Проект «Крымская Калифорния»

Проект «Крымская Калифорния»

В ноябре 1914 г. в США был организован «Джойнт» – Объединенный распределительный комитет американских фондов помощи евреям, пострадавшим от войны. Богатейшие евреи мира субсидировали эту организацию, но цели ее были не столько благотворительные, сколько коммерческие.

Михоэлс и Фефер. Фотография 1940-х гг.

В начале 1920 х гг. один из руководителей «Джойнта» адвокат Джеймс Розенберг встречался с тестем Н.И. Бухарина и видным хозяйственным деятелем Советской России М.З. Лурье (псв. Юрий Ларин). Они обсуждали возможность создания еврейского государства на Крымском полуострове. Идея зажгла Лурье, и он взялся ее лоббировать в правительстве.

Поначалу В.И. Ленину была подброшена идея получить через «Джойнт» ссуду от американских миллионеров под залог крымской земли, и он согласился. Крым был разделен на паи, под которые выпустили государственные векселя. В кратчайший срок векселя скупили 200 пайщиков, в том числе семья Рузвельтов, Гуверы, руководители «Джойнта» во главе с миллионером Льюисом Маршаллом. Ссуда должна была передаваться «Джойнтом» Советскому правительству в течение 10 лет по 900 тыс. долларов ежегодно под 5% годовых. Вернуть деньги следовало до 1954 г. В случае невозврата Крым становился собственностью владельцев векселей. В Штатах этот проект получил название «Крымская Калифорния».

В 1923 г. Дж. Розенберг организовал в Москве выставку американской сельхозтехники. Ее посетил уже смертельно больной Ленин, и ему кулуарно пообещали, что «Джойнт» готов оснастить техникой всю Россию, если в Крыму будет организована Еврейская республика в рамках СССР. Вождь отнесся к идее благосклонно.

В 1924 г. «Джойнт» создал корпорацию «Агро-Джойнт» с резиденцией в Симферополе. В течение года на полуостров свезли множество евреев из Белоруссии, Украины, Болгарии и других регионов и организовали 186 национальных колхозов (!). Одновременно был сформирован КомЗЕТ (Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся) при президиуме Совета национальностей ЦИК СССР, который с советской стороны занялся проблемами освоения Крыма евреями. Душой этого дела стал М.З. Лурье. В 1925 г. в помощь КомЗЕТу учредили ОЗЕТ – Общество землеустройства еврейских трудящихся, КрымОЗЕТ возглавил работу по переселению евреев на полуостров, готовилось провозглашение Еврейской социалистической республики.

Сталин прекрасно понимал, в какую ловушку пытается загнать страну «Джойнт», и готовился к длительной борьбе. Уже в марте 1928 г. по его инициативе Президиум ЦИК СССР принял постановление «О закреплении за КомЗЕТом для нужд сплошного заселения трудящимися евреями свободных земель в приамурской полосе Дальневосточного края». Когда вождь почувствовал, что одолел основных врагов в руководстве партии, 20 августа 1930 г. ЦИК РСФСР принял постановление «Об образовании в составе Дальневосточного края Биро-Биджанского национального района». Окончательно власть в СССР перешла в руки Иосифа Виссарионовича в 1934 г., и 7 мая того же года Еврейский национальный район получил статус Еврейской автономной области. Вопрос с еврейской государственностью был решен за пределами Крыма.

Тем временем на полуострове расширялось национальное движение крымских татар, возмущенных заселением их земель пришлыми евреями. Сначала татары лишь заворачивали поезда с переселенцами, позже начались погромы еврейских колхозов. Сталин по этому поводу заявил, что нельзя разжигать националистическую вражду, и прекратил переселение.

Идея создания еврейского государства на территории Крыма вновь ожила вместе с учреждением 7 апреля 1942 г. Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Председателем ЕАК стал театральный режиссер С.М. Михоэлс. В актив комитета, в частности, вошли поэт И.С. Фефер, видный партийный деятель и жена министра иностранных дел В.М. Молотова – П.С. Жемчужина.

Летом 1943 г. Михоэлс и Фефер совершили длительную поездку по США. Официально они пропагандировали идею Второго фронта в еврейской диаспоре, а на деле тайно от Сталина, но с санкции Молотова обсуждали вопрос о целесообразности создания еврейского государства в Крыму.

Результат этой поездки Сталин получил на Тегеранской конференции в конце ноября – начале декабря 1943 г. Президент Ф. Рузвельт открыто заявил, что США вынуждены прекратить поставки ленд-лиза в СССР и не могут открыть Второй фронт, поскольку всесильное еврейское лобби в его стране требует от большевиков исполнения обязательств по векселям – решения вопроса с «Крымской Калифорнией»: либо начать выплаты по долгам, либо учредить в Крыму Еврейскую республику. В разгар войны средств для выплат у страны не было. Сталина фактически загнали в угол, и он согласился начать подготовительные работы по созданию Еврейской республики – по требованию американских владельцев векселей провели депортацию крымских татар, как главной помехи переселению евреев на полуостров. Еще одним условием США стало постановление во главе новой республики С.М. Михоэлса, а не Л.М. Кагановича, как предполагал Сталин. И на это тоже было дано согласие.

Через пару месяцев после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (проведены 6 и 9 августа 1945 г.) посол США в СССР У.А. Гарриман от имени президента Г. Трумэна (Ф. Рузвельт умер 12 апреля 1945 г.) в ультимативной форме потребовал от СССР вывести из Севастополя и Черного моря Черноморский флот и учредить Еврейское независимое государство, в которое должны были войти Крымский полуостров, все советское Черноморское побережье вплоть до Абхазии (в том числе г. Сочи), а также Херсонская и Одесская области. В противном случае Сталину грозили атомной бомбардировкой нескольких десятков центральных городов России.

Сталин пытался возражать, заявив, что на I сионистском конгрессе 1897 г. в Базеле еврейские националисты приняли решение возродить Израиль в Палестине, и что негоже нарушать выбор народа. На это ему дали понять, что одно другому не помеха.

Атомного оружия у СССР в 1945 г. не было. У американцев же не имелось достаточно бомб для массированной бомбардировки нашей страны. Началась гонка со временем. Американцы накапливали бомбы. Кремль, во-первых, резко расширив и усилив ГУЛАГ, приступил к секретному строительству Дороги жизни (сегодня ее называют Мертвой дорогой) для эвакуации населения России в Сибирь и на Север Дальнего Востока в случае, если центр страны будет разбомблен американцами и заражен радиацией; во-вторых, активизировались работы по изготовлению собственного атомного оружия, руководство атомным проектом принял на себя Л.П. Берия; в-третьих, Кремль взялся всесторонне помогать евреям, которые вели борьбу за создание еврейского государства в Палестине. Только в 1946 г. в Палестину через Болгарию было переправлено около 100 тыс. единиц оружия – автоматы, пулеметы, гаубицы.

14 мая 1948 г. было провозглашено создание независимого еврейского государства Израиль, а 15 мая началась Первая арабо-израильская война – на Израиль напала Лига арабских государств (Сирия, Египет, Ливан, Ирак и Трансиордания). Длилась война до июля 1949 г. Почти в самом ее начале Израиль перешел на сторону США: предполагают, что еврейское лобби в Конгрессе посулило расширение нового государства за счет юга СССР, в т.ч. Крыма.

В сентябре 1948 г. первым послом Израиля в СССР стала видный деятель сионистского движения Голда Меир. К ее приезду ЕАК и Московская синагога приурочили массовые выступления советских евреев. В нынешних СМИ утверждают, что так народ приветствовал рождение государства Израиль. По рассекреченным данным КГБ главным требованием митингов было образование Еврейской республики в Крыму. В течение двух недель в Москве состоялись два митинга, в каждом из которых участвовало по 50 тыс. человек. И это в безатомной, как раз по Крымской проблеме шантажируемой атомными бомбардировками стране.

Еще в середине января 1948 г. по личному распоряжению Сталина был убит (брошен под грузовик и раздавлен) кандидат в правители Еврейской республики Михоэлс. Теперь пришло время покончить с самим ЕАК. 20 ноября 1948 г. Комитет был распущен, а в декабре репрессировали все его руководство. 12 августа 1952 г. 30 членов ЕАК были расстреляны. Жена Молотова – П.С. Жемчужина, до ареста буквально не отходившая от Голды Меир, была осуждена на пять лет ссылки. О Крыме и об атомном шантаже Сталин предпочитал молчать, ЕАК обвинили в измене Родине в пользу США и в космополитизме.

Но на этом борьба за еврейский Крым не прекратилась. В 1952 г. раскрылось убийство в августе 1948 г. официально назначенного преемника Сталина – А.А. Жданова. У последнего был инфаркт, но кремлевские врачи (все еврейской национальности) лечили Жданова от другой болезни интенсивными физическими нагрузками. По недосмотру на дачу к больному допустили белоруску Л.Ф. Тимашук, которая сняла ему кардиограмму и записала диагноз – инфаркт миокарда. Лечащие врачи шантажом принудили женщину переписать диагноз и убрать из него слово «инфаркт». Тимашук попыталась обратиться за поддержкой в высшие инстанции, но там ее обращения саботировали. 31 августа 1948 г. Жданов умер. Результаты вскрытия, видимо, фальсифицировали, ибо делали вскрытие «свои» люди. В дальнейшем в лечебное дело подложили фальшивые кардиограммы.

Однако в 1952 г. записки Тимашук о «неправильном лечении Жданова» попали в руки Сталина, и начало раскручиваться «дело врачей». Еще бы, ведь убийство самого доверенного человека вождя произошло в середине 1948 г. – в пик атомного шантажа и митинговой войны за еврейский Крым.

По ходу расследования «дела врачей» Сталину стало ясно, что еврейская интеллигенция никогда не простит ему потерю Крыма. Вождь принял решение разом покончить с этим беспределом. Первым делом были ослаблены политические позиции близких к евреям руководителей партии: В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, К.Е. Ворошилова, А.И. Микояна. К началу 1953 г. в строгом секрете КГБ разработал и начал осуществление операции «Белая куропатка», предполагавшей депортацию 100 тыс. евреев (преимущественно партийных и государственных работников и интеллигенции Москвы, Ленинграда и ряда крупных городов) на остров Шпицберген в Северном Ледовитом океане. Для этого снарядили 18 пароходов. В Москве подготовку депортации самой шумной части еврейской диаспоры Сталин поручил своему доверенному лицу – второму секретарю московского горкома КПСС Е.А. Фурцевой. Депортация должна была пройти в июне 1953 г. Но 5 марта 1953 г. Сталин умер при странных обстоятельствах.

В 1949 г. СССР стал атомной державой. Шантажировать его уже не могли. Казалось, что проблема Крыма решена окончательно. Но оставались подписанные правительством РФ векселя. Сталин и это учел. Уже после его смерти, накануне окончания срока векселей Н.С. Хрущев осуществил знаменитый сталинский маневр: 19 февраля 1954 г. Крым был передан из РСФСР в состав Украинской ССР, признанной всем мировым сообществом независимым государством в составе СССР. Украина же никаких залогов не проводила. Векселя таким образом были аннулированы без компенсации, и проект «Крымская Калифорния» лопнул окончательно.

Из книги 100 великих географических открытий автора Баландин Рудольф Константинович

Из книги Географические открытия автора Хворостухина Светлана Александровна

Из книги История России. XIX век. 8 класс автора Киселев Александр Федотович

§ 13. КРЫМСКАЯ ВОЙНА Союзники и противники. Крымская война явилась переломным моментом внешней и внутренней политики России. В основе её лежала борьба за господство на Ближнем Востоке между крупнейшими европейскими державами: Россией, с одной стороны, Англией и Францией

Из книги Русская Америка: слава и позор автора Бушков Александр

Глава четвертая ВИВАТ КАЛИФОРНИЯ! 1. Историческое, но склочное плавание…Сразу спешу подчеркнуть: лично я ничего не имею против рок-оперы «"Юнона" и "Авось"», вовсе даже наоборот, я слушал ее на протяжении лет двадцати, на пластинках, на кассетах, на лазерных дисках. Правда,

Из книги Реконструкция всеобщей истории [только текст] автора Носовский Глеб Владимирович

2.3. ДО ПОРАЖЕНИЯ «ПУГАЧЕВА» ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ЗНАЛИ ГЕОГРАФИИ ЗАПАДА И СЕВЕРО-ЗАПАДА АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА. ГИГАНТСКОЕ «БЕЛОЕ ПЯТНО» И ПОЛУОСТРОВ КАЛИФОРНИЯ КАК «ОСТРОВ» Обратимся к картам Северной Америки. Начнем с карты из Британской Энциклопедии 1771 года, в которой были

Из книги История России XVIII-XIX веков автора Милов Леонид Васильевич

§ 3. Крымская война Дипломатическая изоляция. Крымская, или Восточная, война стала следствием противоречий между великими державами, которые выявились в 1840-е гг. Тогда определилась и основная расстановка сил, где на одной стороне были Османская империя, Англия и Франция,

Из книги Запрещенная археология автора Кремо Мишель А

Пустыня Анза-Боррего (Калифорния) Другой современный пример изрезанных костей, подобных тем, которые найдены в Сант-Престе, - это открытие, сделанное Джорджем Миллером, куратором Музея Колледжа Императорской Долины в Эль-Сентро (Калифорния). Миллер, умерший в 1989 году,

Из книги Нерусская Русь. Тысячелетнее Иго автора Буровский Андрей Михайлович

Крымская война 1853 год. Планируя очередную войну с Турцией, Николай I убежден: после того, как русская армия в 1848 году подавила восстание венгров и спасла целостность Австрийской империи, мы можем рассчитывать хотя бы на нейтралитет Австрии. Ничуть не бывало! Николай

автора Тэтчер Маргарет

Правильная дорога в следующее тысячелетие (Из выступления Р. Рейгана предвыборном митинге в поддержку вице-президента Буша. Штат Калифорния, 7 ноября 1988 года) …Я приехал просить вас голосовать завтра за кандидатов, баллотирующихся по единому республиканскому списку в

Из книги Англосаксонская мировая империя автора Тэтчер Маргарет

Господство на морях для нас необходимо (Из выступления Р. Рейгана на церемонии спуска на воду линкора «Нью-джерси». Штат Калифорния, 28 декабря 1982 года) …Для меня большая честь присутствовать здесь при спуске на воду этой мощной силы, призванной служить миру и свободе,

Из книги Романовы. Ошибки великой династии автора Шумейко Игорь Николаевич

Крымская теорема Крымское ханство даёт прекрасную базу для сравнительного анализа. Войдя, по определению Гумилёва, в стадию «гомеостаза», состояния равновесия со средой обитания, Крымское ханство замечательно тем, что более 200 лет ставило перед Россией задачу с одними и

Из книги США автора Бурова Ирина Игоревна

Штат Калифорния Калифорния находится на юго–западе США. На севере она имеет 346–километровую границу с Орегоном, а на востоке - 982–километровую границу со штатом Невада. На юго–востоке река Колорадо отделяет Калифорнию от Аризоны, а на юге проходит международная

Из книги Очерки по истории географических открытий. Т. 2. Великие географические открытия (конец XV - середина XVII в.) автора Магидович Иосиф Петрович

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века автора Керов Валерий Всеволодович

4. Крымская война 4.1. Причины войны. Обострение «восточного вопроса», борьба ведущих европейских держав за раздел «турецкого наследства». Рост национально-освободительного движения на Балканах, острый внутренний кризис Турции и убеждение Николая I в неизбежности

Из книги Путин. Замковый камень российской государственности автора Винников Владимир Юрьевич

Крымская победа Крым - снова с Россией!Какое счастье, свет, ликование!Крымское обращение Путина к Федеральному собранию России лишь наполовину было политическим действом. Атмосфера в Георгиевском зале Кремля напоминала мне пасхальную службу, где присутствовали

Из книги Русские землепроходцы – слава и гордость Руси автора Глазырин Максим Юрьевич

Крепость («Форт») Росс (Русская Калифорния) «Русский матрос лучше английского!» И. Ф. Крузенштерн 1806 год. Н. П. Резанов (1764–1807), почётный представитель Петербургской Академии наук, призывает усилить заселение русичами Русской Америки.Н. П. Резанов (1764–1807), купив для

Рекомендуем также

• Заговоры шепотки на все случаи жизни Обращение к Велесу
• Иная реальность Невероятное и необъяснимое читать
• Истории про вампиров, а так же все, что связано с вампирами в повседневной жизни
• Обереги для успешной работы и карьеры Оберег хорошо отношение на работе
• Церковный суд в древней руси Церковный суд в синодальную эпоху
• Как вернуть любовь: ритуалы, заговоры, молитвы