Научно техническая революция влияет. Научно-техническая революция и ее влияние на культуру

онятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. Известно, что на этапе возникновения криминалистики в понятие криминалистической (а в то время - уголовной) техники включали все содержание криминалистической науки .

С течением времени криминалистическая техника стала складываться как один из разделов криминалистики, который также вначале именовался уголовной техникой . Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом, химии, физики, биологии) при расследовании преступлений . Затем под техникой стали понимать систему “приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах” .

После того, как в 1938 г. Б. М. Шавер резко выступил против деления криминалистики на технику, тактику и методику, как “понятного для буржуазной криминалистики”, но не приемлемого, научно необоснованного для советской криминалистики , понятие криминалистической техники, как самостоятельного раздела криминалистической науки, долгое время не появлялось в отечественной литературе. Только в 1958 г. С. П. Митричев вновь употребляет термин “криминалистическая техника” .

В 1959 г. А. И. Винберг в учебнике по криминалистике для средних специальных учебных заведений определяет криминалистическую технику как “совокупность научно-технических приемов и средств, применяемых при расследовании преступлений для обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования различных судебных доказательств” . Это определение криминалистической техники некоторое время разделялось большинством советских криминалистов.

Исследуя правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития научно-технических средств расследования преступлений, Н. А. Селиванов в 1965 г. сформулировал иное определение криминалистической техники. Он писал: “Крими­налистическая техника, как раздел науки криминалистики, может быть определена следующим образом. Это - научно выработанная система технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирании вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы, с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде” .

Достоинство этого определения состоит в том, что технико-криминалистические средства и методы образуют систему и что эта система научно обоснована. Но определение, на наш взгляд, излишне пространно, и, самое главное, оно сводит содержание этого раздела науки к системе уже разработанных, то есть существующих средств и методов. Из определения следует, что научно обоснована криминалистикой лишь сама система этих средств и методов; все остальное в криминалистической технике опирается либо на практику, либо на положения иных наук. Но криминалистическая техника как раздел науки - есть прежде всего система научных положений, теоретических элементов (напомним, что наука - это в первую очередь теоретическое знание) и уже затем результатов приложения этих теоретических положений - технико-криминалистических средств и методов. Последние обоснованы прежде всего положениями криминалистической науки даже в тех случаях, когда представляют собой данные других наук, используемые криминалистикой. В этом и заключается смысл активного, творческого их приспособления криминалистикой для нужд судопроизводства. Наконец, криминалистическая техника не может представлять из себя систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как всякая наука, в постоянном развитии, в постоянном поиске.

Учитывая изложенные соображения, роль и значение общей теории криминалистики для других разделов этой науки, в 1970 г. мы предложили следующее определение криминалистической техники :

Криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

С тех пор было предложено еще несколько определений криминалистической техники.

В. Я. Колдин в 1971 г. писал: “Криминалистическая техника - это раздел криминалистики, осуществляющий разработку научно-технических средств и методов расследования и предупреждения преступлений” . По поводу этого определения мы отмечали, что оно страдает, на наш взгляд, серьезными недостатками: в нем не говорится о системе научных положений, составляющих теоретическую основу техники; в определении речь идет только о разработке средств и методов, следовательно, существующие уже средства и методы тем самым исключаются из содержания техники (Курс, т. 1, с. 199).

Видимо, учтя замечания, а также появившиеся в литературе предложения по корректировке нашего определения предмета криминалистики, В. Я. Колдин изменил свое определение техники, изложив его по-иному: “Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений” .

Думается, что это определение точнее предыдущего, хотя едва ли была необходимость упоминать наряду с теоретическими положениями принципы, которые, как известно, тоже суть теоретические положения. И - как и в прежнем определении - снова из содержания техники исключены фактические средства и методы техники: идет речь об их разработке и применении, но не о них самих.

Изменил свое определение техники и Н. А. Селиванов, включив в него в качестве основы для разработки средств и методов соответствующие теоретические положения .

С удовлетворением мы можем констатировать, что наше предложение включить в определение криминалистической техники (а впоследствии мы это распространили и на определения тактики и методики) указание на систему научных положений, которые являются базой для разработки технических средств, приемов и методик работы с доказательствами, не встретило возражений и было реализовано . Эти научные положения по своему содержанию представляют собой элементы соответствующих частных криминалистических теорий и, как таковые, становятся частями общей теории криминалистики. Самостоятельного же значения в отрыве от общей теории криминалистики, как уже отмечалось, они не имеют. Сущность разрабатываемых на базе этих положений средств и приемов криминалистической техники заключается в том, что они по своему содержанию представляют собой данные естественных и технических наук, специально используемые криминалистикой в целях борьбы с преступностью. Иногда считают, что естественнонаучный характер отдельных из этих средств и приемов придает термину “техника” (в криминалистическом смысле этого понятия) в известной степени условное значение. Под техникой в собственном смысле слова обычно понимают “совокупность вещей, создаваемых и применяемых человеком на основе целенаправленного использования материалов, законов и процессов природы и выступающих в качестве материальных средств целесообразной (прежде всего трудовой и особенно производственной) деятельности людей” .

Необходимо заметить, что не все средства и приемы криминалистической техники соответствуют этому определению. Так, например, строго говоря, к технике в собственном смысле этого слова не относится содержание процесса исследования признаков проявления динамического стереотипа при письме, хотя сама аппаратура, которую использует при этом криминалист, - это техника. Однако несмотря на условное значение термина “техника” как обозначения рассматриваемого раздела криминалистики, в целом его можно принять, ибо тенденции развития криминалистической техники совпадают с тенденциями развития техники в собственном смысле слова.

По мнению Ю. С. Мелещенко , существуют три группы закономерностей, определяющих развитие техники.

Первая группа - это изменения техники, связанные с используемыми материалами. Такие закономерности характеризуются следующими тенденциями: а) расширением ассортимента природных материалов, вовлекаемых в орбиту технического применения; б) все более широким применением искусственных материалов; в) постоянным совершенствованием естественных и искусственных материалов. Проявление указанных тенденций в развитии криминалистической техники нетрудно заметить, например, на материалах, применяемых в криминалистике для выявления следов и получения с них слепков и оттисков.

Вторая группа закономерностей развития техники связана с изменением конструктивных особенностей, структуры и функций технических устройств. Тенденциями, характеризующими закономерности этой группы, являются: а) углубляющийся процесс дифференциации и специализации средств труда или их элементов; б) усложнение технических средств наряду с процессом унификации их элементов; в) автоматизация. В криминалистической технике активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач отдельных видов криминалистической экспертизы, а внутри каждого из видов - для исследования отдельных категорий объектов.

Анализируя влияние научно-технического прогресса на деятельность судебно-экспертных учреждений, М. Я. Сегай указывает на активный процесс коренного перевооружения инструментальной базы экспертной техники. Он пишет: “Оснащение судебно-экспертных учреждений современными приборами и исследовательской аппаратурой обеспечили активное освоение и использование в экспертной практике высокочувствительных аналитических методов исследования вещественных доказательств: атомного эмиссионного и абсорбционного спектрального анализов, лазерного микроспектрального анализа, инфракрасной и ультрафиолетовой спектрофотометрии, радиоспектроскопии, масс-спектро­скопии, радиоактивационного анализа, рентгеновского фазового анализа, электронной микроскопии и других. Это обстоятельство ускорило процесс дифференциации и интеграции научных знаний в разработке как узкоспециальных, так и комплексных экспертных методик, углубляющих и расширяющих возможности познания признаков и свойств объектов экспертного исследования, а также процессов их взаимодействия с окружающей средой” .

Логическим следствием расширения возможностей экспертизы стало включение в орбиту судебного исследования новых объектов, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Это не может не повлиять на процесс доказывания, характерной чертой которого, по Н. С. Алексееву, стало “совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники, и в связи с этим включение в число доказательств все новых и новых предметов материального мира, а также использование в процессе доказывания данных других наук” .

Прямое отношение к криминалистической технике имеет и компьютеризация производства, расширение сферы применения электронно-вычислительных машин. О. М. Глотов еще в 1972 г. справедливо указывал в этой связи, что использование ЭВМ может повлечь за собой коренную перестройку криминалистических учетов, что “не исключена и возможность усовершенствования на этой же базе приемов и средств анализа доказательств в уголовном деле с передачей ряда логических операций и действий машине. Первые практические использования машинной обработки криминалистической информации приводят к предположениям, что работа по борьбе с преступностью находится на пороге глубоких качественных изменений” .

Вопросы применения компьютерных методов и новых информационных технологий для решения задач криминалистики и судебной экспертизы в настоящее время становятся особенно актуальными ; в частности, использование компьютерных методов искусственного интеллекта для формализации и автоматизации судебной экспертизы привело к созданию специальных систем поддержки судебной экспертизы (СПСЭ) . Вопросам применения компьютерных методов для криминалистических целей, в частности, для криминалистических учетов посвящена серия работ Е. Р. Россинской .

Усложнение технико-криминалистических средств служит основой для оживления концепции о существовании двух видов криминалистической техники: техники для экспертов и техники для следователей (по А. Р. Шляхову: “следственной техники” и “экспертной техники” ).

Концепция “двух техник” в криминалистике была подвергнута резкой критике А. И. Винбергом, который еще в 1955 г. писал: “Криминали­стическая техника как раздел науки криминалистики едина и для следователей и для экспертов, ибо для ее изучения и овладения следователями и экспертами заранее установленных границ нет; применение же этой техники следователями и экспертами различно ввиду четкого разграничения возложенных на них процессуальных функций” . В поддержку этой позиции высказывались С. П. Митричев , Н. А. Селиванов и другие криминалисты.

А. И. Винберг был совершенно прав, когда указывал, что криминалистическая техника, как раздел науки, едина. Криминалистическая техника, как предмет научного исследования и разработки, развивается применительно к задачам криминалистики в целом. Но криминалистическая техника, как совокупность средств и приемов осуществления определенной деятельности, не может существовать в отрыве от этой деятельности. И если такая деятельность неоднородна, если компетенция лиц, которые ею занимаются, пределы использования ими криминалистической техники неодинаковы, то и техника, очевидно, не может не испытывать на себе влияния такой дифференциации. Так, помимо общих технико-криминалистических средств и приемов, естественно, возникают научно-технические средства и приемы, специально создаваемые или приспосабливаемые для следственной работы, оперативно-розыскной деятельности и для экспертных исследований. Это и есть проявление такой тенденции развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда и их элементов.

Отрицание существования этой тенденции в развитии криминалистической техники с неизбежностью приводит либо к выводу о том, что криминалистическая техника не специализируется потому, что используется только лишь в какой-то одной узкой сфере деятельности (например, только в следствии или только в экспертизе), а поэтому не нуждается в специализации, либо к выводу о том, что она не специализируется потому, что не развивается. Разумеется, и тот и другой выводы неверны, ибо не соответствуют практике.

Выделение и развитие в составе криминалистической техники, единой по своей принадлежности к криминалистике, средств и приемов для следователей, для экспертов и т. п. вовсе не означает двух (или более) техник. Группы этих средств и приемов не отделены друг от друга барьером принципиальной невозможности их использования лицами с различными процессуальными функциями. Следователь, оперативный работник, эксперт, судья в пределах своих возможностей и полномочий могут применять любое технико-криминалистическое средство или прием. С этой точки зрения, деление средств и приемов на группы не имеет значения, и в этом аспекте криминалистическая техника так же едина, как и в смысле ее научной принадлежности (несмотря на источник возникновения). Вместе с этим “могут применять” еще не значит “приме­няют”: из принципиальной допустимости использования любого технико-криминалистического средства или приема любым участником процесса раскрытия и расследования преступлений еще не следует, что на практике, например, следователь или эксперт применяют все имеющиеся в арсенале криминалистической техники средства и приемы.

Практика применения и есть тот критерий, который позволяет сгруппировать средства и приемы криминалистической техники в “технику для следователей”, “технику для экспертов” и т. п. Хотя границы между этими группами весьма условны, подвижны, тем не менее такие группы существуют (опять-таки в рамках единой по своей сущности и общим целям криминалистической техники). Их существование обусловлено:

1. Различием в технических возможностях и процессуальных функциях субъектов, использующих криминалистическую технику. Какого бы критерия разграничения компетенции, например, следователя и эксперта в исследовании вещественных доказательств мы ни придерживались, все равно нужно будет признать, что в содержании их исследовательской деятельности есть различия. Если не ставить под сомнение тот очевидный факт, что технические средства могут быть приспособлены к конкретному виду деятельности, то неизбежен вывод о различии между какой-то частью этих средств и приемов “техники для следователей” и “техники для экспертов”. Н. А. Селиванов был прав, когда писал: “Несостоятельность искусственного распределения средств изучения вещественных доказательств между различными участниками уголовного процесса объясняется смешением технических возможностей следователя в исследовании вещественных доказательств с его процессуальными полномочиями” .

Различие в процессуальных полномочиях следователя и эксперта вовсе не означает, что нет различия и в их технических возможностях. Такие различия есть, и о них упоминает Н. А. Селиванов: “Необходимо четко сформулировать также положение о том, что следователь и лицо, ведущее дознание... из числа средств исследующей техники... могут использовать лишь те, которые не изменяют предметов” . Выходит, что и данный автор вынужден признать существование таких средств, которые, например, следователь и оперативный работник применять не могут, а эксперт может. К ним, например, относятся те средства и приемы, которые изменяют исследуемый объект.

Позже Н. А. Селиванов несколько изменил свою позицию, допустив применение следователем средств и методов, изменяющих исследуемый объект, в случаях, “когда при наличии значительного по объему материала вещественного доказательства воздействию подвергается его малая часть” . Но в то же время он предложил установить в законодательном порядке правило, которое, за исключением этих случаев, запрещало бы следователю пользоваться средствами и методами, могущими внести существенные изменения во внешний вид, строение и состояние изучаемых объектов . Следовательно, все-таки существует какая-то “техника для следователей” и “техника для экспертов”.

2. Целесообразностью использования одних средств и приемов криминалистической техники именно в следственной практике, других в экспертной практике и т. д. Степень эффективности применения одних и тех же средств и приемов в различных областях деятельности может оказаться неодинаковой, и это различие обусловит практику их применения, как правило, только в той области деятельности, где они окажутся наиболее эффективными. Например, специальная фотоаппаратура, применяемая в процессе оперативно-розыскной деятельности, в принципе может быть использована при производстве криминалистических экспертиз, но в силу ее конструктивных особенностей и технических возможностей применение ее окажется малоэффективным.

3. Сложностью устройства и применения одних технических средств по сравнению с другими (процесс усложнения технических средств есть также проявление одной из тенденций развития техники). Следователь может овладеть устройством и методикой применения любого технического средства; степень сложности технического средства или приема не может служить, разумеется, критерием правомерности применения их следователем. Однако практически, именно в силу сложности устройства или применения, некоторые технические средства и приемы используются только в экспертной практике. Таковы, например, средства и приемы профилографии, используемые в трасологических исследованиях, диффузно-копировальный метод, применяемый в технико-криминалистическом исследовании документов, и т. д.

Признание реального существования “техники для следователей”, “техники для экспертов” и т. п. в рамках единой криминалистической техники, как раздела одной науки - криминалистики, - не дает основания для выводов, которые делал из этого положения А. Р. Шляхов, видевший здесь возможность конструирования на базе “техники для экспертов” самостоятельной области знаний - науки криминалистической экспертизы, отличающейся от криминалистики . Существование группы технических средств и приемов, применяемых только или преимущественно в области криминалистических экспертных исследований, вовсе не означает существования “науки криминалистической экспертизы”. Средства исследования не могут быть определяющим элементом при определении степени самостоятельности какой-либо области научного знания. Такое определяющее значение имеет лишь предмет науки .

Третья группа закономерностей развития криминалистической техники связана с развитием техники в целом. Тенденции этой группы закономерностей проявляются в том, что: а) развитие различных отраслей техники протекает не одновременно, но вместе с тем во взаимозависимости и взаимодействии; б) революционные изменения в технике начинаются с производственной техники и в ней же завершаются. Развитие криминалистической техники, в которой используются достижения различных наук, как правило, несколько отстает от развития других отраслей техники. Внутри криминалистической техники развитие отдельных ее отраслей протекает также не одновременно, хотя и во взаимосвязи и во взаимодействии. Что касается проявления в криминалистике второй из указанных тенденций, то, по нашему мнению, ее сферой следует считать, в первую очередь, те технические средства и приемы, которые широко распространены в практике и относятся, так сказать, к средствам массового применения.

11.3.3. Стратегия инвестиционной деятельности как составная часть стратегической программы технико-экономического и социального развития предприятия (СПТЭСРП)

Лапенков В.И., Сангадиев З.Г.. Технико- экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. - Улан-Удэ. :Изд-во ВСГТУ, 2000,- 240 с., 2000

2.1. Определение технико-экономических показателей выполнения работ с использованием единых, ведомственных или местных норм и расценок на строительно-монтажные работы(ЕНиР, ВНиР или МНиР)

1. Понятие и система криминалистической техники

Для решения задачи борьбы с преступностью в России следует постоянно совершенствовать имеющиеся и разрабатывать средства, приемы и методы всех разделов криминалистики, в том числе и криминалистической техники, а также быстрее внедрять их в практику правоохранительных органов.

Криминалистическая техника вооружает сотрудников уголовного розыска, следователей эффективными средствами для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Умелое же применение средств, приемов и методов криминалистической техники невозможно без знания самого понятия этого раздела криминалистики, системы криминалистической техники, источников, а также классификации ее средств и методов и знания связей криминалистической техники с другими разделами криминалистики.

Раскрытие и расследование преступлений невозможно без широкого использования разнообразных технических средств. Они помогают исследовать не воспринимаемые в обычных условиях явления, события и процессы преступления, обобщать уже имеющиеся данные, облегчают мыслительную деятельность сотрудника правоохранительных органов, позволяют на практике проверить истинность наших знаний об объектах природы.

Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и осуществления иных мер при раскрытии и предупреждении преступлений. С другой стороны, под криминалистической техникой (в узком смысле этого слова) понимается совокупность различных приборов, технических устройств и приспособлений, используемых для указанных целей.

Криминалистическая техника возникла на основе использования данных естественных и технических наук в целях расследования и предупреждения преступлений. Поэтому естественно-научный характер некоторых средств и приемов придает термину "техника" несколько условное значение. Многиенаучные положения криминалистической техники основываются на познании и использовании данных из физики, химии, биологии, антропологии, физиологии, психологии, кибернетики, математики и других наук.

Если проанализировать, какие научно-технические средства изучает криминалистическая техника, как раздел науки криминалистики, то их можно разделить на 4 группы:

1. приборы и инструменты, приспособления, взятые без изменения из различных технических и естественных наук. При этом приемы их использования ничем не отличаются от приемов приме нения технических средств в других областях человеческой деятельности (например, весы, микроскоп, штангенциркуль, видеокамера и т.п.);

2. научно-технические средства, взятые на вооружение го различных технических и естественных наук, но используемые по специальным криминалистическим приемам Специфика задач криминалистики, особенности объектов и условия их изучения привели к необходимости выработать специальные криминалистические приемы их использования (например, для исследовании стреляных пуль разработаны специальные приемы их изучения с помощью сравнительного микроскопа МС-51),

3. приборы, инструменты и другие технические средства, которые используются в различных отраслях науки и техники, но для решения задач, стоящих перед криминалистикой, подвергшиеся определенным видоизменениям (например, металлоискатели, специализированные фотоаппараты, в частности, со встроенной координатной сеткой, электрофонари со специальными насадками и т.д.);

4. специально разработанные для криминалистических целей приборы, инструменты и приспособления (например, аппарат РФ-4 для фоторазвертки пуль, прибор оптического наложения – ПОН 1, МСК-2ИДР).

Несмотря на то, что возможности применения в борьбе с преступностью всех этих групп научно- технических средств изучает криминалистическая техника, нет никаких оснований относить к ней все эти средства. Собственно криминалистическими следует считать те технические средства, которые конструктивно приспособлены для разрешения той или иной криминалистической задачи. Так, автомобиль, доставляющий следователя или оперативного работника на место происшествия, походная аптечка для оказания помощи раненому, биологический микроскоп, применяемый для осмотра вещественных доказательств, не являются криминалистическими средствами. С другой стороны, передвижная криминалистическая лаборатория, следственный чемодан, и др., конструктивно приспособленные для решения задач раскрытия, расследования либо предупреждения преступлений, становятся в силу этого криминалистическими средствами.

Характерной особенностью криминалистической техники является то, что ее применение основывается на строгом соблюдении законности. Применение научно-технических средств правомерно лишь тогда,когда оно, во-первых, прямо предусмотрено законом, во-вторых, рекомендовано им, в-третьих, не противоречит закону по своей сущности.

В литературе высказывалось мнение о необходимости перечисления в законе всех научно-технических средств и методов, которые могут быть использованы при расследовании преступлений (М.А.Филиппова) Однако в законе "невозможно предусмотреть все приемы и средства работы с доказательствами, ибо они беспрерывно совершенствуются и обновляются" (Н А.Селиванов) Поэтому было бы целесообразно в законе отразить регламентацию принципов их применения Существуют общие принципы права, которые распространяются также на криминалистическую технику, и принципы, относящиеся к применению технических средств и методой в уголовном судопроизводстве. К первым относятся соблюдение законности, прав личности, гуманность и демократизм, неотвратимость наказания и др. Ко вторым - правомерность использования технических методов и средств, их научная обоснованность, эффективность, применение этих методов и средств уполномоченными на то лицами, сохранение исследуемого объекта, экономичность Часть этих принципов была нами рассмотрена в лекции по теме № 1, когда излагался вопрос в методах криминалистики. Поэтому несколько подробнее поговорим о некоторых из них.

Принцип правомерности использования технических методов и средств направлен на укрепление законности Применение средств и методов криминалистической техники правомерно лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено законом либо рекомендовано им, либо не противоречит закону по своей сущности. Об этом мы подробнее говорили несколько ранее.

Применение технических методов и средств не должно нарушать права личности: унижать честь и умалять достоинство граждан, препятствовать осуществлению ими своих процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Применять технические методы и средства могут не любые лица, не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на то лица, причем строго в рамках их компетенции.

Применяя технические средства и методы, всегда следует заботиться о сохранении исследуемого объекта, так как его изменение или уничтожение может отрицательно сказаться на расследовании уголовного дела. Единственным субъектом, который может (при определенных условиях) применять технические методы и средства, влекущие порчу или уничтожение исследуемого объекта, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать лишь те методы и средства, которые не влекут изменения внешнего вида или уничтожения исследуемого объекта

Научно-технические методы и средства играют большую роль в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Их применение в этих случаях регламентируется как законами, в частности ст.ст.9 и 10 Закона РСФСР «О милиции», ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, так и ведомственными нормативными актами. Законным основанием подобной регламентации, в частности, служат приказы МВД РФ № 261 от 01.06.1993 г., № 334 от 20.06.1996 г. и иные подзаконные нормативные акты.

Основное содержание криминалистической техники составляет совокупность научных положений, а также средств и методов, заимствованных из других из других наук и творчески приспособленных для криминалистических целей или специально разработанных для них эта совокупность представляет собой стройную структуру, объединенную в целостную систему в строгом соответствии с целями науки криминалистики и задачами уголовного процесса. В настоящее время в криминалистике сформировались следующие основные отрасли криминалистической техники: криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись, криминалистическая трасология (следоведение), криминалистическое оружиеведение, криминалистическая габитоскопия, криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология), криминалистические учеты.

Для установления и розыска преступников по запахам формируется новая отрасль криминалистической техники - криминалистическая одорология; развивается криминалистическая фоноскопия, т.е. учение об отождествлении личности по голосу, а также криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

В качестве технико-криминалистического средства может выступать любой объект, если он отвечает установленным уголовно-процессуальным законом условиям для собирания, т е. обнаружения, фиксации и изъятия, а также исследования доказательств, а в оперативно-розыскной деятельности - для выявления фактических данных, которые могут стать доказательствами или могут быть использованы для обнаружения преступлений и лиц, их совершивших.

Технико-криминалистическими средствами называют материальные объекты, применяемые для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. К ним относятся, приборы и аппаратура, оборудование и инструменты, материалы и реактивы и т.п. Кроме того, для перечисленных целей используются технические средства общего назначения, транспорт, связь, микроскопическая техника, ЭВМ, и т.п.

Криминалистическую технику помимо технических средств составляют также методы, способы, приемы и методики.

В широком смысле технико-криминалистический метод (способ, прием, методика) означает подход к познанию обстоятельств расследуемого преступления, выражающийся в осуществлении определенных технических действий. Однако перечисленные термины употребляются и в узком смысле. При этом способу придается значение части какого-либо метода (например, метод микрофотосъемки может осуществляться двумя способами а) с применением микроскопа; 6) с использованием насадочного удлинительного тубуса).

Под криминалистическим приемом понимается (в широком смысле слова) наиболее рациональный и эффективный способ действия при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. В узком смысле технический прием - это отдельное действие, являющееся составным элементом, частью способа (например, боковое, вертикальное и т.п. освещение при микрофотосъемке).

Под криминалистической методикой понимают систему правил и рекомендаций, т.е. совокупность нескольких методов, применяемую для решения какой-либо задачи. Например, методика криминалистического исследования документов с целью выявления признаков подделки может предусматривать определенную последовательность применения комплекса методов: микроскопии, цветоразличения, люминесцентного анализа в ультрафиолетовых лучах и др.

Как уже отмечалось ранее, криминалистические средства и методы по происхождению ГИ. Грамович делит на четыре группы. Н.А. Селиванов по данному основанию делит их на две группы:

Разработанные применительно к обшей технике и приспособленные к специальным криминалистическим задачам;

Созданные исключительно для решения криминалистических задач.

1. К первому виду относятся средства, предназначенные для следователей, оперативных работников и специалистов-криминалистов и применяемые для обнаружения, изъятия и фиксации доказательств, те средства для фото- киносъемки и видеозаписи, звукозаписи, работы со следами и пр., а также для обнаружения и быстрого раскрытия преступлений, розыска и задержания преступников и пр.;

2. Ко второму виду он относит средства, применяемые при исследовании вещественных доказательств и, главным образом, при производстве криминалистических экспертиз (например, угломеры, фотометры, микроскопы и др.).

Г.И. Грамович предлагает классифицировать научно-технические средства в зависимости от выполняемых с их помощью функций на следующие группы:

1. для обнаружения следов и других объектов;

2. для фиксации;

3. для изъятия;

для исследования доказательств;

для предупреждения преступлений;

6. для организации борьбы с преступностью.

Следует отметить, что названная классификация отвечаем современным представлениям и будет более подробно изложена во втором вопросе лекции.

Средства, приемы, методы и методики криминалистической техники в пределах своих полномочий и в различных формах применяют оперативные работники, следователи, судьи, эксперты и техники-криминалисты в процессе производства:

оперативно-розыскной деятельности;

предварительного расследования;

судебного следствия;

судебных экспертиз;

предварительного исследовании материальных объектов.

Оперативный работник применяет криминалистическую технику для выявления скрытых следов преступления, самих преступлений и преступников (например, негласная видеозапись или фотосъемка момента дачи взятки). Следователь и техник-криминалист применяют криминалистическую технику в процессе следственных действий (например, при осмотре, обыске и пр.). Эксперт применяет ее при таком специальном следственном действии как производство судебных экспертиз. Заключение эксперта в соответствии с УПК РФ является одним из источников судебных доказательств, а его выводы - доказательствами. Суд в процессе судебного следствия применяет криминалистическую технику для исследования доказательств при осмотре, судебном эксперименте, для демонстрации собранных на предварительном следствии доказательств.

При раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений криминалистическая техника используется:

для создания специальных условий, которые препятствуют реализации преступного умысла или обеспечивают возникновение доказательстве иной информации (например, наличие защитных сеток и водяных знаков в документах, препятствующих уничтожению текста);

для фиксации фактов и обстоятельств, использование которых может обеспечить розыск скрывшихся преступников (например, установление фото- или видеоаппаратуры на объектах материальными ценностями для запечатления на фотопленку или видеоленту лиц, пытающихся похитить или похищающих эти ценности), а также принятия в отношении проверяемых и подозреваемых лиц мер, предусмотренных законом;

для выявления, фиксации и предварительного исследования фактических данных, которые могут стать доказательствами;

для фиксации фактов и обстоятельств, которые позволяют устанавливать источники доказательств;

для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Результат использования научно-технических средств при проведении процессуальных действий будет иметь доказательственное значение лишь при условии их надлежащего оформления.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, применение средств криминалистической техники отражается в документе, которым оформляется то или иное процессуальное действие (протокол следственного действия, заключение эксперта, протокол судебного заседания). В нем указывается, какие средства и методы, и в каких условиях применялись (например, освещение при фотосъемке, марка светофильтра, и т.п.). Полученные с помощью научно-технических средств фотоснимки, слепки, отпечатки пальцев и т.п. снабжаются пояснительными текстами, которые заверяются подписями следователя и понятых и прилагаются к соответствующему процессуальному документу. В пояснительном тексте указывается наименование объекта фиксации или исследования, расшифровывается содержание имеющихся условных обозначений, стрелок и иных отметок, указывается процессуальное действие, при выполнении которого применены научно-технические средства, и дата его проведения.

Существует неразрывная связь и взаимообусловленность между криминалистической техникой и криминалистической тактикой. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники Отдельные тактические приемы, и вся тактика проведения процессуальных действий изменяются в зависимости от характера используемых при их производстве средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой проблемы изменения ее задач, использования в тактике данных таких наук, как логика, психология и других вызывает к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Криминалистическая техника и криминалистическая тактика реализуются в деятельности органов дознания, следствия и суда через методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Понятие и классификация микрообъектовРеферат >> Государство и право

Став­ки, допроса). 10. Понятие , система и значение криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ Криминалистическая техника - один из разделов...

Технико -криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Реферат >> Государство и право

Расследованием и предупреждением преступлений. Понятие криминалистической техники Термин "криминалистическая техника" рассматривается двояко. С одной стороны... взлома). Заключение В основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип те...

Криминалистическое оружеведение

Реферат >> Государство и право

Законотворчества Бобикова С. И. Саратов – 2010 §1. Понятие и система криминалистического оружиеведения. За последние годы значительно... по уголовному делу. Криминалистическое оружиеведение – отрасль криминалистической техники , изучающая различные виды...

В соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств .

Согласно ч. 2 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса , кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).

Во многих нормах, регламентирующих производство отдельных следственных действий, также предусматривается возможность использования технико-криминалистических средств (ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 192 УПК РФ и т.д.).

Согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Если в соответствии с ч. 5 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Вне рамок уголовного процесса технико-криминалистический инструментарий может использоваться при проверке сообщений о преступлениях, в и т.д. Так, согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Применение технико-криминалистических средств возможно, если соблюдается ряд условий:

• при их использовании не нарушаются законные права и свободы граждан ;
• их использование не приведет к возникновению опасности причинения вреда жизни или здоровью граждан;
• их использование не посягает на честь и достоинство граждан;
• их применение основывается на научных разработках, оно научно обоснованное и проверенное практикой;
• при использовании научно-технических средств должны обеспечиваться сохранность источников доказательственной информации, а также отсутствие искажений информации;
• применение технико-криминалистических средств осуществляется только квалифицированными и управомоченными на то субъектами;
• об использовании технико-криминалистических средств звуко- или видеозаписи, киносъемки или фотографирования в ходе допроса допрашиваемый должен быть поставлен в известность. Фотографирование, видеозапись и киносъемка при освидетельствовании лица другого пола проводятся с согласия освидетельствуемого лица;
• условия, порядок и результаты применения средств криминалистической техники обязательно отражаются в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах.

Классификация научно-технических средств, применяемых при расследовании

Классификацию научно-технических средств можно проводить по различным основаниям. Наиболее обоснованной будет классификация по происхождению, целевому назначению и области применения.

По происхождению научно-технические средства можно разделить:

• на собственно криминалистические, т.е. разработанные криминалистами специально для использования в криминалистической практике (магнитные кисти, пулеуловители, следокопировальные пленки и др.);
• средства, разработанные в других областях науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. К таким средствам относятся специализированные микроскопы, специальные фотоаппараты для съемки в лучах невидимой зоны спектра и т.д.;
• средства других отраслей науки и техники, используемые без изменений (средства связи, фото-, видеоаппаратура общего назначения, персональные компьютеры и т.д.).

По целевому назначению технико-криминалистические средства подразделяются на средства:

• обнаружения следов преступления и вещественных доказательств ;
• фиксации следов преступления, хода и результатов процессуального действия;
• изъятия следов преступления и вещественных доказательств;
• исследования криминалистических объектов;
• розыска преступника и похищенного имущества;
• научной организации труда следователя ;
• обеспечения безопасности;
• предупреждения преступлений и запечатления правонарушителей.

По области применения все технико-криминалистические средства можно разделить на три большие группы:

• средства, используемые при производстве процессуальных действий (оперативная техника следователя и технические средства специалистов);
• средства исследования криминалистических объектов;
• средства для решения иных криминалистических задач.

В рамках каждой из этих групп производится своя внутренняя дифференциация.

Средства, используемые при производстве процессуальных действий, подразделяются:

• на средства освещения;
• оптические приборы и светофильтры;
• поисковые средства; средства выявления следов рук и иных следов;
• средства фиксации;
• средства для изъятия следов.

К средствам освещения относятся как обычная осветительная аппаратура, так и специализированная: для осмотра объекта в косо падающем свете, при бестеневом освещении, "на просвет", в лучах невидимой зоны спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных и т.д.). Среди указанных приборов можно назвать ультрафиолетовые осветители УК-1, ОЛД-41, "Квадрат", МД-18 (портативный).

В группу оптических приборов и светофильтров можно отнести лупы различной конструкции и предназначения, электронно-оптические преобразователи (ЭОП) и т.д.

Из поисковых средств используются индукционные металлоискатели ("ИМП", "Ирис" "Ирис-П", "МИП"), электронные металлоискатели "Гамма", магнитные искатели-подъемники, прибор "Кайма" для поиска тайников и иных пустот, тралы, металлические щупы, переносные рентгеновские установки, радиоизотопные отражательные толщиномеры, устройства для поиска трупов типа "Поиск-1". К этой же группе можно отнести средства, способствующие выделению криминалистически значимых объектов из группы однородных, например детекторы фальшивых банкнот.

В рамках средств выявления следов рук и иных следов можно назвать порошки для дактилоскопирования, магнитные кисти, оборудование, использующее для выявления следов рук пары йода. Люминоскопы и ультрафиолетовые осветители способствуют выявлению следов крови, спермы, слюны, выстрела, микрообъектов.

Необходимо также отметить использование работниками правоохранительных органов различных газоанализаторов и портативных рентгеновских аппаратов для поиска сокрытых взрывчатых веществ, взрывных устройств и наркотических веществ.

К технико-криминалистическим средствам группы фиксации относятся средства измерения (линейки обычные, офицерские и др., транспортиры, рулетки, штангенциркули) и средства запечатления (планшеты, пишущие принадлежности, бумага писчая и миллиметровая, циркули, транспортиры, средства звуко- и видеозаписи, фотоаппаратура). К наглядно-образным формам фиксации относится и такая достаточно новая форма, как голография. Голографические методы используются в настоящее время как для фиксации, так и для исследования криминалистических объектов. Например, голографическим методом оптической согласованной фильтрации можно проводить сравнение следов папиллярных узоров рук при наличии в них искажений, вызванных кривизной следовоспринимающей поверхности, сравнение машинописных текстов, сравнительное исследование фотопортретов в целях идентификации.

Голографические средства и методы имеют как преимущества (в сравнении с другими способами фиксации), так и недостатки. Преимущества: голография совершеннее фотосъемки; она позволяет получить более полную информацию об объекте, ибо представляет собой процесс регистрации на светочувствительном слое не только амплитудных (как в фотографии), но и фазовых характеристик светового потока. Недостатки: трудоемкий и технически сложный процесс, дорогостоящие технические средства (например, лазер).

Немаловажны для следственной практики технико-криминалистические средства закрепления и изъятия следов преступлений. В первую очередь следует назвать следокопировальные дактилоскопические пленки. Используются два типа пленок: прозрачные и темные. Прозрачные пленки используются для закрепления и изъятия потожировых следов рук, выявленных с помощью темных порошков; темные пленки применяются при использовании светлых порошков. Для изъятия следов рук, выявленных с помощью паров йода, применяют крахмальную бумагу. Для изъятия поверхностных следов ног используются следокопировальные пленки больших размеров. Для закрепления объемных следов ног, оставленных на дисперсных (сыпучих) материалах, используются баллончики со сжиженным фреоном или лак в аэрозольной упаковке. Для изготовления слепков с любых объемных следов применяются разнообразные слепочные материалы: пластилин, гипс, компаунды, парафин, пасты К и У-1, СКТН, латекс.

Для изъятия микрообъектов могут использоваться портативные пылесосы. Изъятие запаховых следов может производиться с помощью шприца или фланелевой ткани.

К этой же группе относятся средства для получения различных проб и образцов. Для получения образцов отпечатков пальцев используются краситель, резиновый валик для раскатки типографской краски, пластины, на которых раскатывается краска, бланки дактилоскопических карт.

Для оптимизации следственной практики разработаны комплекты технико-криминалистических средств. Как правило, комплектация осуществляется путем создания наборов универсального типа (следственного чемодана, оперативной сумки), содержащих технико-криминалистические средства всех функциональных назначений, необходимые при производстве следственного осмотра , обыска или иного следственного действия при расследовании любой категории преступлений. Создаются также специализированные наборы, ориентированные на использование при расследовании конкретных видов преступлений (поджогов, ДТП, преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств) или конкретным специалистом (экспертом) (экспертный чемодан, чемодан прокурора-криминалиста).

Особым видом наборов технико-криминалистических средств являются передвижные криминалистические лаборатории. Они предназначены для предварительного исследования обнаруженных на месте происшествия следов и вещественных доказательств. Они оснащены как универсальными наборами, так и специализированными, а также приборами, которые в силу своей громоздкости не могут войти в комплекты типа "следственный чемодан".

Следует отметить, что исследования могут проводиться специалистом в рамках следственной или оперативно-розыскной деятельности и экспертом в ходе производства экспертиз.

Первые два вида исследований носят предварительный характер, поэтому основным требованием к применяемым научно-техническим средствам и методам выступает сохранение объекта для дальнейших экспертных исследований. По этой причине в рамках указанных исследований в основном применяются технико-криминалистические средства и научно-технические методы, не нарушающие физическую целостность объекта: лупы, микроскопы, приборы для исследования в лучах невидимой зоны спектра, электронно-оптические преобразователи, приспособления для составления композиционных портретов.

Важную роль в указанных исследованиях играют различного рода комплекты технико-криминалистических средств и приборы, предназначенные для решения конкретных задач: набор для экспресс-анализа наркотических веществ, прибор для снятия отпечатков пальцев и автоматической проверки их по АИПС "Папилон", приборы оптического наложения и т.д.

При проведении допросов или опросов может использоваться полиграф - специальное устройство, регистрирующее психофизиологические реакции опрашиваемого на задаваемые вопросы и позволяющее выявить тщательно скрываемые им факты. Результаты применения полиграфа могут оформляться справкой-меморандумом специалиста.

Наиболее сложные научно-технические средства используются в рамках экспертных исследований следов преступления и предметов, являющихся вещественными доказательствами. В рамках экспертных исследований применяются средства, предназначенные:

• для изучения внешнего и внутреннего строения объектов на различных уровнях;
• исследования состава материалов и веществ;
• анализа структуры вещества;
• анализа физических, химических и иных свойств веществ.

В рамках изучения строения объектов на микро- и ультрамикроуровнях применяются различные методы микроскопии: микроскопия в проходящем или отраженном свете, микроскопия в поляризованном свете, растровые электронные микроскопы. При исследовании продуктов выстрела применяют растровые электронные микроскопы в комплексе с электронным микрозондом.

Для установления состава материалов и веществ применяются различные физико-химические методы: атомная спектроскопия, рентгеновский и нейтронно-активационный анализы, элементный анализ, молекулярная спектроскопия, инфракрасная спектроскопия, спектральный люминесцентный анализ.

Для изучения структуры объекта используются методы металлографии и рентгеноструктурного анализа. Для установления фракционного и молекулярного состава веществ используются хроматографические методы (бумажная хроматография, тонкослойная хроматография, газожидкостная хроматография).

Для анализа свойств веществ применяются метод усиления контрастов, цветоделительная съемка, вольтметры, термометры и т.д.

Широкое применение в следственной практике получают кибернетические методы. Специальные программы разработаны для судебной автотехнической экспертизы, фоноскопических исследований.

В рамках решения иных задач правоохранительными органами используются технико-криминалистические средства, предназначенные для розыска преступника и похищенного имущества, криминалистической регистрации, научной организации труда следователя, обеспечения безопасности, предупреждения преступлений и запечатления правонарушителей.

И.Ф. Герасимов и Л.Я. Драпкин под иными криминалистическими задачами понимают те, которые направлены на накопление и переработку криминалистической информации посредством ведения различных криминалистических учетов , оптимизацию труда следователя, обеспечение личной безопасности сотрудников правоохранительных органов, а также предупреждение преступных посягательств и запечатление правонарушителя на месте преступления. Все эти задачи решаются, как правило, в непроцессуальном порядке и обеспечивают достижение основной цели - быстрого раскрытия и расследования преступлений , изобличения виновного лица.

Для розыска преступников и похищенного имущества применяют специальные компьютерные программы, разработанные для создания "фотороботов" преступников, идентификационные комплекты рисунков, иные средства получения и размножения субъективных портретов преступников, айденти-кит, фото-фит, средства связи для оперативной передачи информации о преступлении, организации заградительных мероприятий, проверок патрульными службами и т.д.

В рамках средств криминалистической регистрации используются различные средства, направленные на накопление, учет , поиск и использование информации о криминалистически значимых объектах. Прежде всего следует назвать автоматические банки данных (АБД) и автоматические информационно-поисковые системы - компьютерные программы, предназначенные для накопления и оперативного поиска криминалистически значимой информации. Для учета по способу совершения преступления создана и функционирует АИПС "Досье". Учет похищенных и изъятых предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, отражается в АИПС "Антиквариат". Созданы и функционируют АИПС "Обувь" (о производимых подошвах обуви), "Марка" (об образцах лакокрасочных материалов), "Снаряд" (об отечественных боеприпасах к артиллерийским системам малого калибра), "Заряд" (об отечественных промышленных взрывчатых веществах), "Детонатор" (об отечественных средствах инициирования зарядов взрывчатых веществ), "Импульс" (об отечественных средствах передачи инициирующего импульса, огнепроводных и детонирующих шнурах) и др.

К технико-криминалистическим средствам научной организации труда следователя относятся средства оптимизации труда следователя, облегчающие его деятельность: портативные диктофоны, сокращающие затраты времени и сил на составление процессуальных документов и обеспечивающие возможность надиктовывать протоколы непосредственно во время проведения следственных действий; оргтехника (компьютеры, их системы и сети, сканеры и принтеры, дающие возможность заполнять и распечатывать заранее подготовленные бланки, а не писать их "от руки", светокопировальные аппараты); научно-технические средства связи (мобильные телефоны, факсы, миниатюрные рации с микрогарнитурами, средства видеосвязи, вэб-камеры и специальные программы), средства доставки следователя к месту производства следственного действия (обычный и специализированный автотранспорт, вертолеты и т.д.).

В рамках средств обеспечения безопасности можно назвать пуленепробиваемые жилеты и щиты, газовые пистолеты и баллончики, противогазы, электрошокеры, скрытно носимые сигнализаторы о наличии у приближающегося человека металлических предметов (оружия), аппаратура, блокирующая подачу радиосигнала или выводящая из строя электроприборы, приборы для выявления взрывчатых веществ и металлов ("Шмель-ТВ", "МО-2М", "Обертон", "Рубикон"), спецсредства, необходимые для обездвиживания или поражения преступника без наступления летального исхода (акустическая пушка, инфразвуковое, лазерное (ослепляющее) оружие, пенометы, устройство, выстреливающее сеть в направлении преступника) и др.

Под средствами предупреждения преступлений или запечатления преступника на месте преступления понимаются те устройства, которые затрудняют или исключают возможность совершения преступного посягательства, а также запечатлевают преступника во время совершения преступного деяния. К таким устройствам относятся охранная сигнализация, запирающие и противоугонные системы, скрытые видеокамеры, специальные магнитофоны, вручаемые потерпевшему для скрытого запечатления требований преступников. В последнее время активно обсуждается вопрос об установке на некоторых улицах и перекрестках городов видеокамер и фотоаппаратов, которые, запечатлевая автотранспорт, в автоматическом режиме проверяют его по АИПС на вопрос угона.

Отдельного внимания заслуживают следообразующие средства, так называемые химические и иные ловушки. Использование этих средств возможно в различных вариантах. На купюры и иные предметы наносится специальный краситель, люминесцирующий при ультрафиолетовом облучении. Данный краситель обладает значительной стойкостью, смыть его можно только при использовании специальных моющих средств. Однако даже смытый краситель оставляет мельчайшие частички краски, которые будут люминесцировать в ультрафиолетовом освещении. С одежды данный краситель можно удалить только с помощью химической чистки.

Предметы посягательства могут снабжаться радиомаячком. Некоторыми авторами высказывались также предложения о создании "ароматических ловушек", не воспринимаемых обонянием человека, но обнаруживаемых инструментально или с помощью собаки. Данное направление разработки криминалистических технических средств является чрезвычайно перспективным. Использование ароматических ловушек при расследовании преступления будет более эффективным по сравнению со стандартными методами одорологии, поскольку не требует обнаружения на месте преступления предметов со стойким запахом преступника, а сам преступник не будет подозревать о наличии на нем запаховой "метки". Таким образом, при задержании будет максимально использоваться эффект неожиданности.

Понятие, система и задачи криминалистической техники

Современное состояние преступности характеризуется потенциальной опасностью для государства и требует разработки новых средств и способов борьбы с преступностью, учитывая приоритетность интересов человека и гражданина. Повышение уровня организованности, вооруженности, технической оснащенности преступников требует соответствующего уровня технико-криминалистического обеспечения расследования и предупреждения уголовных правонарушений. Одним из источников поступления подобных достижений в правоохранительную деятельность есть отдельный раздел науки криминалистики - криминалистическая техника.

Под понятием "криминалистическая техника" с одной стороны понимается раздел науки криминалистики, а с другой - совокупность технических средств, используемых в уголовном судопроизводстве. В историческом аспекте технические средства первоначально применялись как специальные орудия труда, расширяли познавательные возможности следователя, работника уголовного розыска, эксперта. Позже они приобрели функций исследования материальных источников, а затем - оценки и представления доказательств в уголовном судопроизводстве. Таким образом, сформировались задачи криминалистической техники и ее предмет.

Криминалистическая техника как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений и рекомендаций, обеспечивающих разработку технических средств (приборов, инструментов, устройств и материалов), а также приемов и методов их использования с целью расследования и предупреждения уголовных правонарушений. Такое двуединое понятие криминалистической техники сохранилось до настоящего времени и является наиболее принятым.

Научные положения криминалистической техники базируются на познании и использовании закономерностей естественных, технических и других наук (физики, химии, биологии, антропологии, и т. п), а также на отдельных криминалистических теориях и учениях (учение о механизмах слідоутворення, теория идентификации, и тому подобное), а ее содержание заключается в разработке технических средств, приемов и методов с целью получения информации от вещественных доказательств для познания события уголовного преступления и установление объективной истины в ходе уголовного производства.

Криминалистическая техника тесно связана с другими разделами науки криминалистики, а ее положения реализуются и воплощаются, как в тактике проведения отдельных следственных (розыскных) действий, так и в методике расследования отдельных видов преступлений, что способствует успешному расследованию в целом.

Задачи криминалистической техники заключаются в следующем:

Разработка технических средств и методов, которые обеспечивают введение в процесс расследования новых источников криминалистической информации;

Обнаружение и изъятие материальных следов преступления;

Установление механизма образования следов и причин их взаимодействия;

Установление свойств, состояний, групповой принадлежности и тождества объектов-источников информации;

Обработка и использование криминалистической информации для расследования и предупреждения уголовных правонарушений;

Разработка приемов и технических средств оценки и использования криминалистической информации в правоохранительной деятельности.

Система криминалистической техники - это предметная классификация научных положений, построенная с учетом видов (типов) следов преступлений, а также особенностей слідовідображуючих объектов, и задач, решаемых при их исследовании, которая позволяет представить соответствующие знания в структуре, которая охватывает основные элементы (отрасли) криминалистической техники.

1. Общие положения криминалистической техники включают понятие, содержание и источники криминалистической техники, ее связь с другими разделами криминалистики и другими науками, понятие и содержание ее элементов (отраслей).

2. Криминалистическая фотография и видеозапись - совокупность научных положений и разработанных на их основе специальных фото-, відеозаписуючих средств и соответствующих методов, которые используются для собирания, исследования и демонстрации доказательств.

3. Трасология (криминалистическое исследование следов) - изучает закономерности и механизм возникновения различных видов (типов) следов, разрабатывает средства, приемы и методы обнаружения, сбора, а также исследования этих следов с целью последующего их использования во время расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

4. Зброєзнавство (криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств и следов их применения) - изучает закономерности конструирования и действия различных видов оружия, возникновения следов ее применения, а также разрабатывает средства, приемы и методы исследования таких объектов и следов с целью использования во время расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

5. Документоведение (криминалистическое исследование документов) - охватывает изучение закономерностей изготовления документов и способов их полной или частичной подделки, а также разрабатывает средства, приемы и методы исследования таких объектов с целью использования во время расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

6. Габітоскопія (идентификация лица по признакам внешности) - представляет собой учение о признаках внешности человека, их материальные и идеальные отображения, методику использования таких признаков при установлении фактов, которые имеют значение при расследовании уголовных правонарушений.

7. Фоноскопия (криминалистическое исследование звуковых следов) - криминалистическое учение о методах использования зафиксированных звуков для расследования уголовных правонарушений.

8. Одорология (криминалистическое исследование следов запаха) - представляет собой систему научно разработанных методов и технических средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью последующего их использования для решения идентификационных задач.

9. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий.

10. Уголовная регистрация, содержание которой заключается в разработке средств, приемов и методов регистрации людей, животных и других объектов с целью расследования и предупреждения уголовных правонарушений.

Указанный перечень отраслей криминалистической техники как составного элемента науки криминалистики не является исчерпывающим, поскольку в современных условиях развития общественных отношений формируются новые направления (отрасли), а именно: поліграфологія, то есть исследования реакций организма человека на социально-значимые вопросы, судебная энтомология - изучение особенностей развития насекомых на трупе и характер вызываемых ими повреждений, и тому подобное.